Роздуми на тему: «Що б я порадив Президенту країни, якби він поцікавився моєю думкою»

"Гарант Конституции, знающий меру своей ответственности, не должен лгать, лицемерить, заигрывать с массами. Сам неукоснительно соблюдая законы, будет иметь право никому не позволить их нарушать!"  
Э.А. Пиньковская "Детектор лести" 

Сподіваюсь, у нового Президента і його колег є розуміння, що політичні стрибунці вже масово заповнюють останні вагончики потягу «Слуги народу», невдовзі переберуться у перші вагони і спробують захопити локомотив. А далі «нові кадри» розкажуть і покажуть українцям, як треба «жити по-новому». Якщо не відбудеться щось неочікуване… 

Вже почало відбуватися...

Перш за все спробую визначити головну причину такої масової підтримки Зеленського народом України. На моє переконання, голосування "проти" Порошенка - це зовнішній, не основний мотив. Насправді своїм образом Президента Голобородька Зеленський сформулював і образно показав потаємну мрію українців вирватися із цього кола несправедливості, залежності та лицемірства і збудувати нову країну справедливості. І вони у більшості проголосували за цю мрію...

Як досягнути цього – спробую висловити своє бачення.

Кілька вихідних тез: 

1. Ірина Бекешкіна вважає, що висока підтримка кандидата Володимира Зеленсь­кого на виборах не свідчить про єднання країни. Об'єднало країну "так далі жити не можна".
2. Новий суспільний договір артикулюється, але ясних підходів у нових умовах поки не сформульовано.
3. Експертне товариство висловлювалося, що Зеленський може спертися на громадянське суспільство. Тільки в цьому випадку йому вдасться успішно протистояти корупційній системі.
4. Достоєвський про механізми розвитку суспільства: бродіння ідей → поява діячів → зміни в суспільстві → рівновага → бродіння ідей. 
5. П.Порошенко з радниками роздерли суспільство на шматки. Парламентські партійні вибори можуть довершити руйнування єдності країни, якщо не здійснити екстраорди­нарних кроків.
6. В країні є тільки три проблеми: 1) безвідповідальність посадових і виборних осіб за свої дії чи бездіяльність, 2) крах системи в управлінні (на всіх рівнях вона замінена Системою Адміністра­тивної Ренти) і 3) відсутність культури (системи цінностей) у всіх сферах життя. Все інше – наслідки.

Звідси тези особистої позиції:

1. Об'єднати країну в нинішних умовах можна, якщо запропонувати в порядок денний не демонізовані чи навпаки ретельно «відретушовані» персональні діяння політиків чи висмоктані з пальця партійні маніпуляції, а злободенну і непартійну тему. З медійною потугою нової президентської команди можна запропонувати обговорення теми як нам жити далі. А точніше – правила життя у громадах. Там, де живуть люди. Результати такого обговорення можуть стати основою суспільного договору в цих громадах і країні в цілому. І запитом на законодавчу підтримку, вірніше, на кардинальну зміну/відміну чинних законів.

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИМИРА ЗЕЛЕНСКОГО

Известный оппозиционный российский экономист и политолог Андрей Илларионов в одном из интервью сделал акцент на том, что президент Владимир Зеленский сможет адекватно ответить на вызовы, с которыми ему придется столкнуться, только в том случае, если он будет иметь объективное представление о своих сильных и проблемных качествах. Другими словами, он должен иметь в своем распоряжении личный психологический портрет, состоящий из этих качеств.
Сильные качества каждой личности отражают основные приоритетные ценности человека, выраженные через устремления и желания ставить перед собой краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные цели, а также способы, технологии и средства, с помощью которых данная личность способна этих целей достичь. То есть, речь идет о целеполагании личности, его стратегии и инструментальных, тактических способностях.
Наиболее полную картину о личности человека можно составить на основе того, как он презентует себя в разных ситуациях и внешних атрибутах, что он говорит о себе и каковы результаты его деятельности. Этот комплекс включает конституцию личности, его темпераментные особенности, стиль мышления и поведения, предпочтения в дресс-коде, манеру общения, его социальные роли и успешность в определенной сфере деятельности.

КУЛЬТУРА НЕЗГОДИ

Війна між віруючими різних релігій. Війа між країнами. Війна між партіями. Війна між громадянами однієї країни. Війна між співробітниками одного колективу. Війна між членами однієї сім'ї... Війна забирає життя, руйнує віру, вбиває надію. Уяви, якою небезпечною є людина, при відсутності в ній внутрішнього миру. 

Зізнаємося собі, що дуже хочеться, аби відносини в сім'ї, в колективі, в соціумі «по щучому велінню, по моєму хотінню» змінилися від завтра і стали більш відкритими, поважними, доброзичливими, душевними. Чому, чим дорослішими і розумнішими ми стаємо, тим безжалісніше загострюються, оголюються виразки у суспільних взаєминах? Чому деякі з оточуючих людей (раніше доброзичливих) стають раптом неприємними, незрозумілими, ненависними? 
Для конкретної людини будь-які пояснення є вірними на даний момент. Вона так розуміє. Вона так вихована. Тому і судить так (по собі) про вчинки оточуючих. Деякі розумні й освічені люди часто не розуміють, як можна самим залишатися спокійними, стриманими, поблажливими, якщо навколо них постійно проявляються люди, які з легкістю, а деякі і з явним задоволенням їх ображають, дратують, докучають? Виявляється, можна і потрібно вміти бути стриманим.
Культурна людина вміє змовчати, зрозуміти і пробачити кривдника.

Нові правила життя в дії

 Ми прагнемо жити в країні, в якій:

·    процвітає демократія;

·    майбутнє мирне, і кожен громадянин відчуває себе захищеним; 

·    всі її громадяни володіють природними ресурсами, як це гарантує чинна Конституція (стаття 13);

·    владні повноваження здійснюють достойні люди, прозоро відібрані, перш за все, за їх моральними та професійними якостями.

ДЕМОКРАТІЯ (гр. Демос-народ, кратос - влада) - політичний режим, в основі якого лежить колективне прийняття рішень. Основні ознаки сучасної демократії:

1. Лідери обираються шляхом чесного, змагального і всенародного голосування.

2. Народ є єдино легітимним джерелом влади.

3. Суспільство займається самоврядуванням заради досягнення загального блага.

МЕРЗЕННІСТЬ ЗАПУСТІННЯ

Якщо в якійсь державі, в середовищі політиків зафіксована епідемія брехливості, в науковому світі - епідемія атеїзму (безбожництва), а з середовищі священнослужителів - епідемія лицемірства, то можна впевнено ставити діагноз: prognosis pessima (прогноз невтішний, а точніше - дуже поганий).

Як визначити симптоми епідемії в політичному середовищі? За наявності хитрості, перебільшень в обіцянках своїм виборцям і зменшенні своєї провини від невігластва. Все це інструменти обману наївних людей, які не мають емоційного й ментального імунітету і тому наївні.

Настала пора розумно мислячим самим подбати про себе.
Симптоми епідемії безбожництва в науці - це спотворення дійсності в наукових роботах, фальсифікації в проведенні досліджень, плагіат.
Симптоми епідемії лицемірства в релігії - це множення числа «фахівців», які по-різному називають себе, але відносяться до однієї категорії - лицемірів, лукавих ошуканців. Одне з їхніх облич звернене до Бога, якого вони запевняють, що «служать» людям. Друге їхнє обличчя звернене до людей, яких вони запевняють, що є посланцями Бога на Землі. Найнеприємніше, що самі ж і вірять тому, що думають і говорять про себе.
Однак якщо в душі у таких людей немає «мерзенності запустіння», тоді вони можуть бути вельми і вельми корисними. Кожен у своїй справі.
Е. А. Піньковська
Читати повністю