О ДЕМОКРАТИИ И ВЫБОРАХ

Ознакомившись внимательно и вдумчиво с содержанием   брошюры  Ии Сапиной "Азбука для разумно мыслящего избирателя

" приходишь к выводу, что в современном мире нет образцовой демократической модели ни в одной из нынешних стран, которую можно было бы целиком перенять. Декларируемый и истинный смысл понятия "демократии" в наши дни слишком разнятся, очень много искажений. Создавать надо нечто новое, на иных принципах, взяв все лучшее, что существовало до сих пор. 

"Демос (гр.) – народ. Кратос (гр.) – власть. Это всем известно. Но различие в современном толковании смысла слова «народ» и в том, как его понимали, когда это слово родилось для определенного обозначения сути какого-то явления, может быть интересно.

Весь народ (все его представители) в государстве имеет одинаковое право на общечеловеческие ценности. Именно так понимают значение слова «народ» современники. Однако в Древней Греции, где родилось и применялось словосочетание – демократия, словом «демос» (что в переводе с древнегреческого означает - народ) так называлось не все, а лишь свободное население. Это были люди, обладавшие всеми гражданскими и политическими правами.

Потому в то же самое время, там же, в Греции, рядом с «демосом» проживали и были совершенно бесправными рабы. Еще в этом государстве жили приехавшие из разных стран беглые рабы и свободные чужеземцы (купцы), но они не имели политических прав. Кроме того, среди них проживали собственные рабы, отпущенные на волю. Таких людей называли - метеки. Они, эти «метеки», обладая личной свободой, тоже не имели политических прав. Они не могли избирать и быть избранными во властные структуры.

Таким образом, те, кого в далекие времена называли «демос», то есть меньшая часть населения (свободные и богатые люди), избирали из своей среды «кратос» (власть), которая создавала законы для удобства собственного существования демоса в изменяющихся внешних условиях их личной жизни. Выходит, что большинство в древней демократической стране Греции подчинялось меньшинству? Ничего не напоминает такая государственная система? Улови, разумно мыслящий читатель, подмену понятий (двойной смысл) в современном политическом движении, именуемом «демократией».

При провозглашении «демократии», то есть «народовластия», во многих современных странах (как и в Древней Греции), у власти находятся, как правило, представители финансовых структур и крупного бизнеса, обладающие серьезным капиталом. Олигархия (гр. Oligos - немногие, arche - власть) – государственное устройство, при котором политическая власть принадлежит узкому кругу лиц (например, владельцам крупных банков). Свободных граждан, «демоса», обладавших всеми человеческими правами, имевших власть и строящих «демократическое государство», была меньшая часть из числа всех, проживавших на территории Древней Греции. Потому форма правления была у них плуто-олигархократическая. 

Хорошо это или плохо, то, что было? Об этом рассказать могли бы сами древние греки или книги, оставленные их философами в назидание потомкам. Но, поскольку древние греки остались в древности, а их книги мало кто читает, то теперешним людям приходится на своем личном опыте пробовать и осмыслять: что им нравится, что им совсем не подходит, а что можно использовать лишь наполовину. Одно ясно. Избирать тех, кому доверяешь судьбу государства, судьбу своих детей и свою, надо осмысленно: разумно, расчетливо, рационально. Именно совокупностью голосов избирателей, как представителей всех слоев населения страны, можно и нужно решать коллективные, национальные, международные и планетарные проблемы. 

Конечно, древним грекам легко было подсчитывать незначительное число голосов «свободных граждан» (демоса). Голосовали белыми и черными камешками, означавшими «за» и «против». В Древней Греции провести выборы было куда проще! Намного сложнее организовать честные выборы и правильно сосчитать миллионы голосов всех избирателей, народа – «демоса» в современном обществе с агрессией в делах, анархией в мыслях и апатией в душах. 

Надо помнить, что Уставом ООН в настоящее время ущемление людей в правах по расовому, половому, религиозному, национальному, партийному, образовательному, экономическому или другому признаку – запрещено! Если где-то существует дискриминация закона равенства, то прогрессивные представители современности обязаны своевременно исправлять положение, чтобы уравнять в правах всех представителей человечества. Ограничения в правах и свободах свидетельствует о том, что в данном сообществе людей суть «демократии» существует в ее искаженном восприятии.

Теоретики-ученые и философы, моделирующие постиндустриальное общество, бьются над внедрением принципа достижения вершин власти кандидатами во властные структуры не при помощи подкупа голосов и «пиар» технологий, а путем отбора (рекомендацией) достойных людей по их прежним заслугам, с оценкой индивидуальных свойств характера кандидата. Подобный принцип сложно и медленно внедряется.

Д Е М О К Р А Т И Я (гр. демос -народ, кратос - власть) – политический режим, в основе которого лежит коллективное принятие решений. Основные признаки современной демократии: 

1. Лидеры избираются путем честного, состязательного и всенародного голосования. 

2. Народ является единственно легитимным источником власти. 

3. Общество занимается самоуправлением ради достижения всеобщего блага. 

Что же делать разумно мыслящему избирателю в столь непростой ситуации? Правильнее всего не терять надежды на то, что в отдельно взятой стране люди уже и теперь могут выбирать себе правительство по наличию в согражданах высокой эрудиции + высокого профессионального опыта + высокой степени законопослушания + высокой нравственности.  Со временем эти качества станут главными критериями отбора самого достойного между кандидатами, решившимися занять места в «правящих верхах». Надо признать, что это случится не ранее того времени, когда в сообществе интеллигентных сограждан интерес к самопознанию и к самоусовершенствованию станет нормой, а не исключением".

Чтобы выбрать дальнейший путь развития для своей страны, оказывается нужно разобраться в своих личных, желаниях, устремления и мечтаниях каждому гражданину - избирателю. Чтобы определившись,  делать свой выбор и на каждых выборах и в общественной деятельности и в личной жизни. Для упорядочения своей мыслительной деятельности автор предлагает несколько ключевых вопросов на которые каждому для себя предстоит ответить самостоятельно и правдиво.

"ВОПРОСЫ ДЕМОКРАТУ-ИЗБИРАТЕЛЮ с.33-34
Задумайся прямо сейчас, как гражданин, как правозащитник, интеллигент, аристократ и ответь себе..
Какой строй ты лично приветствуешь?
В какой стране (с какой формой государственного правления) ты хотел бы жить?

• С мирным или военным будущим?
• Ориентированной на общественное владение природными ресурсами или с приоритетом владения землей, водой и реками в частной собственности?

Ответы на эти вопросы можно отыскать на страницах (7 -11)

За какую партию готов отдать свой голос и почему?

• За партию, которая служит интересам элиты, то есть меньшинства, олигархам? Это партии правого направления развития общественной жизни.
• За ту, которая экономические и политические интересы своей партии ставит превыше остальных? Это либеральные партии. 
• За ту, которая отстаивает справедливость и равенство в правах для всего народа твоей страны? Это партии левого направления развития общественной жизни (ныне запрещенные социалистическая и коммунистическая).

Ответы на эти вопросы отыщешь при внимательном прочтении всей брошюры. Когда ответ на поставленные вопросы сформулируешь таким образом, чтобы не смешались в мыслях твоих грешные эгоистичные желания с праведными мечтаниями, тогда и демократ из тебя получится в современном, а не в древнем понимании этого слова и избирателем ты станешь патриотичным, уверенным и ответственным."

Какое нас большинство окажется (51%), такую страну и будем строить. Чего в нас больше: 

• хаоса или порядка? 
• Правдивости или хитрости и лукавства? 
• Миролюбия или непримиримости? 
• Умеренности или жадности? 
• Дружелюбия или злобности? 
• Наивности или бдительности? 
• Скромности или тщеславия? 
• Ответственности или безразличия и попустительства?...

1. Народ достоин своего правительства (так как избираются лучшие из худших).
2. Политики делают то, о чем втайне мечтают их избиратели (в делах депутатов, как в зеркале, отображается то, что народ носит в мыслях своих).
3. Нельзя объять необъятное (нельзя осчастливить всех, во всем и сразу).

Ия Сапина. Ликбез - Товариство культури "Світло" (читать полностью для определения своего избирательского интеллекта и культуры несогласия)