При первой же попытке анализа украинских реалий – политических, экономических и культурных – сталкиваешься с главными характеристиками украинской социальной среды, а именно: неопределенностью, мутностью и вязкостью. Неопределенность (непредсказуемость) принимаемых решений, людей, наделенных властными полномочиями, событий и процессов, происходящих во всех сферах жизни страны, повергают в тихий (и не очень тихий) шок население страны. Особенно тех граждан, которые выросли и сформировались в советский период и пережили слом эпох. Это те люди, которые родились на пике «застоя» и которым на момент полураспада империи и свалившейся им на голову государственной независимости Украины исполнилось 18 лет. В результате мы получили очередное «потерянное поколение», сменившее предыдущих «потерянных» – шестидесятников, фронтовиков и «детей Октября».«Государство – это группа лиц, которая связана с возможностью обворовывать население и необходимостью эту возможность защищать» А.Невзоров
Мы имеем наиболее многочисленный слой населения от 45 и выше, который характеризуется повышенной степенью невротизации, практически ежедневным ощущением того состояния, которое продвинутые психологи называют «когнитивным диссонансом». Проще говоря, абсолютным бардаком в голове, вызванным неспособностью логически совместить в сознании те мифы, идеологемы и ценности, которыми их в бытность октябрятами, пионерами и комсомольцами пичкали дяди и тети, вещающие из радиоточки, телевизора, многочисленных «Правд» и основных источников власти – райкомов, горкомов, обкомов и ЦК. С теми мифами, идеологемами и ценностями, которые продуцируют современные социальные технологи от власти.
Названное состояние старшего поколения можно охарактеризовать строчкой Владимира Высоцкого из песни «Канатчикова дача или Письмо в редакцию»:
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплел …
А братія мовчить собі,
Витріщивши очі!
Як ягнята. «Нехай, – каже, –
Може, так і треба».
Так і треба! бо немає
Господа на небі!
Эти особенности народной толерантности наглядно в свое время продемонстрировал наш первый президент Леонид Макарович Кравчук, которого в народе называли «хитрим лисом», та «який здатен пробігати сухим між крапельками». Он озвучил, то, что является вербальным признаком национальной психологии и философии народного бытия, народной мудрости. Мудрость не тождественна уму. Умный, как известно, в гору не пойдет, умный гору обойдет. А истинно мудрый человек подумает: «а навіщо мені ця довбана гора?» И перевернется на другой бок под вишней или черешней.
Этот признак в интерпретации мудрейшего Леонида Макаровича, который сохранил ясность мысли и безмятежно-спокойное буддийское выражение лица в свои 84 года, прозвучал так: «маємо те, що маємо». Этот перл философской мысли дополняют другие, наиболее распространенные в народной массе характерные безличные выражения: «як є, так і є», «якось воно буде», «все буде добре для кожного з нас».
Перечень примеров народной мудрости можно продолжить, но даже приведенные свидетельствуют о том, что украинцы – простые и не очень – в массе своей не сильно любят конкретность и определенность и даже где-то их побаиваются. Самым наглядным примером этому служат обозначения войны на Донбассе: АТО – очень семантически двусмысленное и даже трехсмысленное выражение, сменившееся еще более неоднозначным ООС. Лингвисты называют такие заменители эвфемизмами.
Скажем, для эколога ООС – это охрана окружающей среды, для электронщика – отрицательная обратная связь, и даже страшно сказать, используемая в стране-агрессоре аббревиатура ООС означает Общероссийский Официальный Сайт. Так у «москалей» сокращенно называют сайт zakupki.gov.ru (Официальный сайт Российской Федерации для размещения заказов).
Мутность – это вторая характерная особенность украинских реалий и наиболее адекватный термин, передающий вялотекущее, а местами и временами просто стоЯщее состояние нашего общества. Украинская социальная среда мутна, как вода в запруженной речке, когда долго нет дождей и нет стока через дамбу дальше по руслу. Вода в запруде цветет, зеленеет и образует мутную и вонючую субстанцию, в которой бурно развиваются болезнетворные бактерии, болеет и дохнет рыба, а рыбаки и купальщики подхватывают всякие лептоспирозы, дающие по статистике до 50% летальных исходов.
Но есть и позитивная сторона мутной воды. Народная поговорка «ловить рыбку в мутной воде» в расхожем общем словарном понимании переводится как: «Пользуясь неясностью обстановки, разногласиями и т.п., извлекать выгоду из чьих-либо затруднений. Говорится неодобрительно по отношению к тому, кто пользуется ситуацией в корыстных целях».
Известна латинская поговорка «Turbato melius capiuntur flumine pisces», что буквально означает «в мутной воде рыба ловится лучше». В одной из басен древнегреческого поэта Эзопа говорится о рыбаке, который мутил воду вокруг сетей, загоняя туда ослепленную рыбу. Вспоминается тот же Владимир Высоцкий: «Это их худые черти мутят воду во пруду»…
В мутной воде рыбку ловить легко, так как она не видит сетей и другой рыболовной снасти. А словосочетание «мутная вода» придает выражению отрицательную смысловую оценку. Это образное выражение в равной степени применимо к людям с определенной психологией. «Мутные» ребята и девчата были во все времена. Их концентрация в различных сферах деятельности прямо пропорциональна степени их индивидуальной манипулятивности и возможностям ее использования во внешней мутной среде.
В нашей социальной среде понятие «мутность» приобретает особое значение, подкрепленное конкретными кейсами, извлеченными из основных сфер жизнедеятельности страны – экономической, политической и социокультурной.
Мутность в украинской среде на всех уровнях реализуется по принципу, обозначенному российским «политологом на пенсии» Станиславом Белковским, как принцип экономики РОЗ, то есть «распила, отката и заноса». Аналогичные процессы со своей национальной спецификой происходят в экономике небратской страны, но, как написала в 2014 году молодая 23-летняя украинская поэтесса Анастасия Дмитрук: «Никогда мы не будем братьями». По словам автора, это стихотворение, обращённое к России – «о той самой братской любви,
которую никто не видел, но все о ней говорят».
Мутность украинской экономики прямо пропорциональна уровню политической мутности, поскольку они максимально переплетены и инкорпорированы друг в друга. Процессы слияния этих двух сред начались сразу же после обретения Украиной независимости, хотя первоначальный мотивирующий импульс советскому обществу был задан на излете 80-х на пике «перестройки, ускорения и гласности». Главным лейтмотивом начавшихся процессов стал распространенный на бывшем пространстве СССР мем «Куй железо, пока Горбачев!», вдохновивший тогдашних прагматиков всех мастей – молодых функционеров из партийной и комсомольской номенклатуры, «красных» директоров, доблестных чекистов, яйцеголовых «ботаников» и новой генерации криминалитета, у которого примат воровских понятий заменился приматом бабла. Лучшей иллюстрацией этого стал сериал «Бригада», сразу ставший телевизионным хитом.
В период неполного президентства Леонида Макаровича, кстати, экономиста по образованию, Украину накрыло цунами гиперинфляции и гипердевальвации, которые измерялись тысячами процентов. Отказ президента как истинного патриота своей страны от советского рубля как основной внутренней валюты и переход на купоно-карбованец, зарплата в котором выдавалась при помощи простых канцелярских ножниц, дала повод главному российскому острослову Михаилу Задорнову окрестить нашего гаранта нелицеприятной кличкой «Купон Первый».
Кстати, именно Задорнов в новогоднюю ночь 31 декабря 1991 года на главном телевизионном канале бывшего СССР поздравил «бывших советских граждан» с Новым годом, фактически подменяя нового президента России Бориса Ельцина, что выглядело для большинства этих самых граждан как трагикомический фарс. Тем более это выглядело фарсом, потому что на этом же канале 25 декабря 1991 года сложил с себя полномочия первый и одновременно последний президент СССР Михаил Горбачев – крестный отец перестройки и проповедник «социализма с человеческим лицом».
Зато зашкаливающий уровень инфляции и девальвации дал возможность очень расторопным украинцам зарабатывать не просто быстрые деньги, а буквально бешеные бабки. Поскольку новые фискальные органы и силовые структуры пребывали в стадии становления и приличного шока от лавинообразного, сметающего многих на своем пути, мутного потока перемен. Это позволило нуворишам независимой Украины в считанные недели, дни и часы заработать первые миллионы вечнозеленых купюр с симпатичными дядьками на лицевой стороне и вдохновляющим мемом «In God We Trust» на обратной стороне бакса.
Бакс быстро превратился в самую ходовую денежную единицу государства и способствовал активному продвижению населения в сторону познания истории президентства в США. Фамилии Вашингтона, Линкольна, Гамильтона, Джексона, Гранта и Франклина стали очень популярны в народе, причем первая тройка американских президентов преимущественно котировалась в среде с низким прожиточным уровнем жизни, а замыкающая имела хождение в среде «крутых» граждан, у которых крутизна определялась по множеству различных критериев, большая часть которых подпадала под действие уголовно-процессуального кодекса.
Последнее немаловажное обстоятельство было причиной и следствием естественной селекции в среде особо экспансивных охотников за вожделенным баксом в полном соответствии с теорией Чарльза Дарвина, согласно которой максимальные шансы на выживание имели наиболее адаптированные особи.
С досрочным приходом к рулю управления страной Леонида Даниловича Кучмы сразу наметилась тенденция к упорядочиванию системы, шедшей вразнос на фоне созерцательно-философской позиции «маємо те, що маємо» предыдущего гаранта, выполнившего в Беловежской пуще свою главную жизненную миссию по обретению Украиной «омріяної незалежності». Поскольку народные избранники не дали Кучме исчерпывающего ответа на сакраментальный вопрос «Скажите мне, что строить, и я вам построю», новый государственный подрядчик принялся за строительство страны по своему усмотрению, не по-детски основательно, имея при этом за плечами солидные 56 лет наполненной событиями жизни.
В отличие от бэкграунда Кравчука как главного партийного идеолога Украины, Кучма первоначально формировался как технократ до самого распада СССР, сменив, правда, по призыву компартии на 7 лет кульман и логарифмическую линейку инженера-конструктора на кресло парторга Южмаша. Того самого Южмаша, который выпустил в 80-е годы самую мощную в мире межконтинентальную баллистическую ракету, названную натовцами «SS-18 "Satan” («Сатана»). «Сатаной» американцы назвали эту ракету по той причине, что сбить её достаточно трудно, и на огромных территориях США и Западной Европы она устроила бы ад кромешный.
Имидж «красного директора», приложившего руку к созданию ракетно-ядерной мощи бывшего общего государства не помешал, а только способствовал динамичной политической карьере Леонида Даниловича от депутата Верховной Рады до президента Украины.
В начале первой президентской каденции второй президент взялся строить страну в целом и ее экономику в частности. Параллельно в ней шло бурное строительство финансовых пирамид по примеру еще тогда братской России. Крутые ребята, выжившие в катаклизмах лихих 90-х, поняли, что нужно менять концепцию. Исключая тех, кто сменил прописку на зарубежную или тюремную, остальные, сняв малиновые пиджаки и золотые цепи, стали инвестировать заработанные шальные деньги во всевозможные мутные структуры: страховые фонды, акционерные товарищества, инвестиционные компании, банки и трасты. Вот «траст» здесь самое ключевое понятие, распространяющееся на все без исключения перечисленные формы относительно легального отъема денег у населения. В переводе с английского оно означает доверие.
У криминалистов старой, еще советской школы, это понятие ассоциируется с воровской, преимущественно женской, специализацией «воровка на доверии». Поскольку доверие – это психологическое состояние человека, строители финансовых пирамид использовали весь имеющийся арсенал психологических методов втирания в доверие потенциальной жертве развода на деньги. Самых больших успехов на этом поприще достиг в России Сергей Мавроди, творец пирамиды АООТ «МММ».
Метод прост как мычание: народ, привлеченный сверхвысокими процентами от продажи акций МММ и умело сделанными рекламными клипами, охотно расставался со своими кровными денежками подобно Буратино в Стране дураков. Ведь в клипах в качестве главных героев – покупателей акций – выступали персонажи, мечтающие о сапогах, квартире и машине, в лице Лени Голубкова с женой, молодоженов, пенсионеров, понятных и психологически близких простым людям.
Число вкладчиков компании, по разным данным, достигало от 2 до 15 миллионов человек. По оценкам экспертов, только в Москве Мавроди зарабатывал тогда порядка 50 млн долларов в день, сидя в государственной квартире, доставшейся от родителей, в старых «трениках» и руководя по телефону своими менеджерами. Когда общий капитал МММ стал сопоставим с государственным бюджетом, власти решили прикрыть лавочку.
Мавроди впоследствии загремел в тюрьму на 4,5 года. Пирамида рухнула. Конфискованная наличка в загруженных доверху Камазах растворилась в московской мути. 50 бывших акционеров наложили на себя руки. Актер, сыгравший в рекламных роликах Леню Голубкова, не успевал давать интервью на телеэкранах всей страны, ошалевшей от такого перформанса, а по-простому – массового профессионального развода и кидка на деньги. Остап Ибрагимович просто отдыхает, поскольку некурящий.
Схожие процессы проходили в Украине, только в меньших масштабах. По российским калькам очень оперативно создавались отечественные «Рога и копыта», раскручивались при помощи зомбирующей рекламы, втюхивались доверчивым щирым украинцам красивенькие акции и вскорости «делались ноги». Для заманухи в первый сезон охоты на лохов рядовым акционерам даже выплачивались дивиденды. За 10 акций такого себе траста «Омета–ХХI век» можно было купить детскую мечту 90-х – шоколадку «Сникерс». Затем офисы пирамид начинали беспорядочно менять адреса дислокации, спасаясь от назойливых соискателей дивидендов, и в конце концов навеки пропадали в дымке городского смога. Власти реагировали на жалобы «ошуканих» довольно вяло, поскольку уже заработали механизмы отката и заноса.
В лучшем случае садились стрелочники и зиц-председатели. Основные бенефициары, свернув пирамидальные лохотроны, занялись решением проблемы инвестирования «скошенного бабла» в более долгосрочные, перспективные и прибыльные бизнес-проекты.
А на государственном уровне в этот период параллельно реализовывались технологии распила. В качестве наглядного пособия для начинающих миллионеров отечественного разлива можно привести кейс мутной истории с продажей Черноморского морского пароходства, сокращенно ЧМП.
История банальна как выеденное яйцо. На излете президентства Леонида Макаровича на материально-финансовой базе ЧМП было создано АСК «Бласко», которому и была уготована роль жертвы дерибана госимущества в особо крупных размерах (по приблизительным оценкам экономических экспертов ресурс ЧМП составлял около 1% общемирового пароходного парка, а это очень неслабо для страны масштаба Украины).
Дальше все пошло развиваться по схеме реализации отечественного экономического алгоритма РОЗ, актуального по сей день, то есть «распила, отката и заноса». Использованные технологии также до боли знакомы – приватизация, оффшоризация денежных счетов, создание депутатской комиссии по расследованию, поиск стрелочников и осуждение президента «Бласко» Кудюкина. Зиц-председатель схлопотал десятку и через пять лет вышел по амнистии уже нового президента Леонида Даниловича. Занавес. Остап Бендер беспокойно переворачивается в гробу. Уровень мутности социальной среды продолжает неотвратимо расти.
Этому росту также очень поспособствовал новый масштабный разводняк населения с подачи молодой российской команды либеральных экономистов-реформаторов из правительства «завлаба» Егора Тимуровича Гайдара, внука детского писателя Аркадия Гайдара, известного советским детишкам по его литературным персонажам – Мальчише-Кибальчише и Мальчише-Плохише, Чуку и Геку, Тимуру и его команде. Этим разводняком стала ваучерная приватизация авторства Анатолия Чубайса из команды Егора Гайдара. Впоследствии отец российского ваучера выполнил историческую роль крестного отца Владимира Владимировича Путина – президента РФ, действующего на посту уже 18 лет с временной рокировкой.
Последователи Чубайса в Украине не отличались особой оригинальностью. Хотя по части научных регалий украинский отец приватизации львовянин Виктор Пинзеник (доктор экономических наук, кстати, защитившийся в 1989 году в МГУ, активный функционер Народного Руха) мог дать фору задрипанному кандидатишке Чубайсу. Инновационность украинской приватизации, в отличие от российской, заключалась лишь в смене названия ценной бумаги – с чека на сертификат – и изменения цвета, вместо золотисто-кремового, украинский был «рожево-синенький». Все остальное было в духе эпохи дикого капитализма: государство нас имеет, а мы по мере сил расслабляемся и получаем удовольствие. Правда, с отчетливыми признаками мазохизма.
Грамотный Виктор Михайлович, до сих пор виртуозно оперирующий графиками, диаграммами и экономическими терминами, не снизошел до простого, не адаптированного к мутной среде новой реальности украинца с объяснением, как ему правильно распорядиться документом, обещающим всем без исключения гражданам приличный кусочек общенародной собственности.
В итоге кинутые государством в очередной раз нервные граждане избавлялись от красивой бумажки, гарантирующей им участие в экономических процессах страны и безбедную старость по цене нескольких бутылок паленой водки. Вспоминая попутно незлым тихом словом первого президента, незадолго до этого избавившего их от ненужного бремени бывших советских рублей, заработанных зачастую непосильным трудом, хранящихся на сберегательных книжках и под матрацами, обесцененных в одночасье в тысячи раз и превратившихся в макулатуру. Но, как говаривал Великий комбинатор, «гарантии дает только страховой полис и то не всегда».
Коллективное детище молодых либералов-реформаторов не пропало. Предприимчивые новые украинцы, заработавшие первичный капитал – кто на базарах, кто на финансовых пирамидах, кто на рэкете, а кто на непыльной государственной службе – через нанятых «шестерок» массово скупили на местах тусовки валютных менял пресловутый эквивалент бывшего народного достояния, превратившегося волею Леонида Даниловича совокупно с Верховной Радой и министрами-экономистами в объекты Большой приватизации, а по простонародному – Большого Дерибана. Кстати, продолжающегося до сих пор.
Наиболее прыткие ребята с доминированием оперативно-тактического мышления сконцентрировались на процессе обзаведения нефтегазовыми скважинами, рудниками, угольными шахтами и распределительными сетями (газовыми и электрическими), дающими быструю отдачу и не требующими больших капитальных вложений. Более степенные и стратегически мыслящие люди сосредоточились на приобретении и создании экспортно-ориентированных и рентабельных промышленных предприятий, инфраструктурных объектов, компаний-перевозчиков (автомобильных и авиа), лучших спортивных клубов и медиа-ресурсов – газет, журналов и телеканалов.
Применительно к описанной выше генерации новых хозяев жизни, в последнее время приобрел популярность термин-эвфемизм «финансово-промышленная группа», замутняющий правильное понимание возникшего феномена. Более корректным и адекватным его определением было бы просто «клановая группа», возникшая на основе семейных, семейно-дружеских и мафиозных отношений. Собственно говоря, классическая первоначальная сицилийская мафия и ее преемница в международном масштабе Коза Ностра ассоциировали себя с Семьей, в которой принцип неформально-доверительных отношений доминировал над принципом формально-деловых.
Современные украинские мафиозные структуры, конечно, отличаются от зарубежных по стилю поведения и нюансам решения разного рода проблем. Хотя близким и понятным для всех является мем, сформулированный в первой половине ХХ века главой чикагской мафии Аль Капоне: «С помощью кольта и доброго слова вы можете достичь гораздо большего, чем только с добрым словом». Внутриукраинские криминальные разборки 90-х и начала нулевых, решавшиеся преимущественно с помощью короткоствольного оружия, бит и ножей, с 2014 года существенно пополнили арсенал своих средств «коктейлями Молотова», тротилом, гранатометами «Муха» и старыми добрыми «калашами».
Плавно переходя к теме мутности украинской политики, следует отметить, что уровень ее концентрации в этой сфере, как, собственно, и в сфере экономики достиг своего апогея при пятом президенте. Объяснение этому коренится в особенностях психотипа Петра Алексеевича и государства, которым он управляет. Я намеренно сделал акцент на слове «государство», а не страна.
Все дело в том, что критическая масса государственных чиновников, подбираемых по принципу преданности первому лицу и олицетворяющая собой государство, может быть описана определенным интегральным психотипом или, корректнее, социотипом. Страна же, основным элементом которой есть население (народ, граждане, этнос), которое формируется не по прихоти лидеров, а в ходе естественной эволюции, представляет собой иной психотип (социотип). Взаимоотношения между этими тремя психотипами могут происходить по разным сценариям, но это уже другая тема.
Главное, что хотелось бы подчеркнуть: экономисты и политики ставят во главу угла именно экономический фактор как движущую силу всех социальных процессов. Должен их разочаровать. Экономика, политика и культура являются производными психологии, а именно психологии личности, социальной группы (организации) и психологии общества. По этой самой причине постсоветская Украина, находившаяся почти в равных условиях со странами Балтии, Польши, Чехии, Словакии и другими странами бывшего социалистического лагеря, топчется уже третье десятилетие на одном месте, делая судорожные движения в нужном направлении лишь под воздействием внешних пинков. Доброжелательных со стороны цивилизованного мира, особенно Европейского Союза и США и агрессивных – со стороны России.
Политическая жизнь в Украине приобрела новое качество и забурлила еще более мутными потоками с приходом на главный пост Леонида Даниловича Кучмы. Тогда начался процесс трансформации наиболее мощных клановых групп, толерантно именуемых финансово-промышленными, в кланово-олигархические. Приставка «олигархические» стала уместной и адекватной, когда серьезные люди, сделавшие серьезные деньги в Украине, поняли, что политика и бизнес, перефразируя Владимира Маяковского – близнецы-братья. То есть, говорим «политика» – подразумеваем «бизнес». Говорим «бизнес» – подразумеваем «политика».
Инвестирование в нужных людей во властных коридорах – администрации президента, правительстве, парламенте – позволяет гораздо эффективнее решать бизнес-вопросы. Купленные депутаты, депутатские группы, фракции и даже партии используются в качестве агентов влияния, лоббистов нужных законопроектов и просто «полезных идиотов» для троллинга конкурентов по бизнесу, неуступчивых и шибко принципиальных политиков, дискредитацию и вытеснение их из власти и бизнеса.
Второй обязательной составляющей для получения звания олигарха является наличие в его собственности медиа-ресурса, в первую очередь общеукраинских телеканалов. В нашем случае это «1+1», Интер, ICTV, Украина и 5-й канал. Соответственно, к настоящим олигархам, а не просто претендующим на этот гордый статус, следует причислить в первую очередь Игоря Коломойского, Дмитрия Фирташа, Сергея Левочкина, Виктора Пинчука, Рината Ахметова и Петра Порошенко. Конечно, роль замыкающего в этом списке несколько унижает человеческое достоинство гаранта Конституции, но во-первых, рейтинг 5-го канала несравнимо ниже рейтинга остальных телемедиа, а во-вторых, выступая в эфире Шустер Live, тогда еще кандидат в президенты Украины Петр Порошенко категорично, но совершенно неискренне ответил на вопрос ведущего «Вы олигарх?» – «Ні».
К большому сожалению для власти, владельцев телеканалов, обывателей, бедных пенсионеров и сентиментальных домохозяек, млеющих от многосерийных мыльных опер, телевидение в его нынешнем состоянии, одновременно исполняющее роли зомбоящика, уличного зазывалы-коробейника и поставщика дешевых зрелищ, частично компенсирующих нехватку хлебов, – обречено на смерть в среднесрочной перспективе. Могучий Интернет, ворвавшийся в нашу жизнь с приходом эры Водолея, не оставляет никаких шансов телевизору, как это произошло и происходит с виниловыми дисками, магнитными лентами, проводным телефоном и бумажной газетно-журнально-книжной продукцией. Тем более, что степень информационной мути, льющейся с экрана телевизора, исключающей ее принудительную фильтрацию, намного выше и наглей интернетного контента, представляющего пользователям практически безграничный массив альтернативных источников информации.
Молодое поколение уже сделало свой выбор в пользу Интернета – динамичного, свободного, интерактивного, универсального средства. Остальное население постепенно подтянется. Переход эфирного телевидения на цифру лишь отсрочит на какое-то время агонию TV. Разве что новые технологии позволят зрителю общаться с телевизором подобно герою Сергея Светлакова из телешоу «Наша Раша», в том числе с использованием ненормативной лексики. Мне представляется, что последними благодарными потребителями телевизионной кухни останутся временные или постоянные посетители мест не столь отдаленных, как поется в песне уже цитируемого нами поэта «Жертва телевидения»:
Ну а потом на закрытой на даче,
Где к сожаленью, навязчивый сервис,
Я и в бреду все смотрел передачи,
Все заступался за Анжелу Дэвис.
Справка из Википедии: Анжела Дэвис – афроамериканская правозащитница, деятельница коммунистического движения в США, социолог, педагог и писательница. В 1970-х годах была символом движения за права заключённых. Была связана с движением «Чёрные пантеры».
Напоследок коснемся третьей составляющей украинской социальной, а точнее социально-психологической реальности – вязкости. Вообще-то термин «вязкость» пришел в психологию из физики газообразных, жидкостных и твердых тел и означает возникновение феномена внутреннего трения по причине свойства этих самых тел оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой. Грубо говоря, тормозить.
Мы ощущаем, чувствуем и видим влияние этой вязкости на собственном опыте, опыте других и на примере процессов, происходящих во всех сферах нашей очень непростой жизни. Как ощущает ее человек, вынужденный передвигаться пешком по болотистой местности, по илистому дну реки или по проселочной глинистой дороге после хорошего дождя. Как чувствуем, вступая в отношения – неформальные и формальные – с близкими и не очень близкими людьми, договариваясь, обещая и слыша обещания, работающие по принципу «обещанного три года ждут». Обещанного в том числе от власти: жить по-новому, закончить войну за 2 недели, платить воюющим солдатам по 1000 гривен в день и далее по списку…
Предшественники Петра Алексеевича обещали, в частности, «почути кожного», снизить цену на газ, создать контрактную армию, преодолеть коррупцию, увеличить население Украины до 50 млн человек (Янукович); обеспечить возвращение утраченных (обесцененных) сбережений граждан, восстановить разрушенную систему здравоохранения – в каждом городе и селе, бороться с коррупцией высших должностных лиц Украины, государственных служащих и служащих органов местного самоуправления; преодолеть безработицу, отделить бизнес от власти, защитить предпринимателей от поборов (Ющенко); придать русскому языку статус второго государственного, снизить цены на энергоносители (газ, электричество) до минимума, перейти на контрактную армию, вернуть обесцененные вклады, осуществить пенсионную реформу, сократить госаппарат (Кучма); реализовать программу пяти «Д», ввести должность вице-президента, через 5 лет стать второй Францией.
Мифотворчество является любимым занятием народов с наличием чувственного элемента в национальном характере и характерах их поводырей. Больше всего в этом плане отличились наши президенты Леонид Кравчук, Виктор Ющенко и Петр Порошенко. Особняком среди всех пяти украинских лидеров стоит Леонид Кучма. Меня всегда занимал вопрос причины феномена Леонида Даниловича как самого эффективного менеджера государства Украина, который отбыл на этом посту полноценные два срока и мог бы продолжить и дальше, если бы не парочка очень «черных лебедей». В их появлении сыграли роковую роль два фактора – субъективно-отношенческий и энерго-информационный.
Субъективно-отношенческий фактор отражает личностные качества Л.Кучмы, среди которых фактор симпатий и антипатий очень часто играл определяющую роль в принятии решений как конструктивного, так и деструктивного характера. Второй аспект непосредственно повлиял на историю с убийством Георгия Гонгадзе и появление пленок майора Мельниченко. Именно субъективное отношение президента к критике в свой адрес спровоцировало неадекватные действия не в меру ретивых силовиков, а записанные кулуарно-подковерные откровения в главном кабинете послужили поводом к дискредитации его хозяина.
Что же касается особенностей психотипа Леонида Кучмы, он, в соответствии с типологией личности, предложенной швейцарцем Карлом Густавом Юнгом, является рациональным экстравертом. Рациональное мышление (или рассудительность) ориентирует его носителя на неукоснительное следование определенным жизненным установкам – ценностным и утилитарным, программирующим его целеполагание и реализацию цели. В отличие от Кучмы остальные президенты являются по своим психотипам иррациональными экстравертами. Иррациональное мышление (или восприимчивость) задает другой жизненный сценарий на уровне как подсознания, так и вполне осознанных поступков. Он делает иррациональную личность заложником факторов ситуативности и спонтанности, делающих ее непредсказуемой, непостоянной, зависимой от меняющегося настроения, физического состояния, складывающихся отношений и впечатлений, резкого чередования внутренней энергетики – интеллектуальной, эмоциональной и физической – отражающейся в том числе на социальной активности личности.
Видимо чувствуя наличие этих качеств у преемника на президентском посту, Леонид Данилович произнес фразу, ставшую пророческой: «Ви ще побачите Україну без Кучми». Побачили.
В 2019 году Украина, возможно, получит очередной шанс на изменение системы в конструктивную сторону. Это зависит в первую очередь от психологических особенностей первого лица. А эти особенности могут отражать разные интенции лидеров нации относительно существующей государственной системы – конструктивную, созидающую; реконструктивную, подлежащую переформатированию; деструктивную, то есть разрушительную и охранительную, направленную на сбережение существующей системы – прежней или переформатированной.
Исторически так сложилось, что Леонид Кравчук и Виктор Ющенко по своему психотипу относятся к реконструкторам, Виктор Янукович и Петр Порошенко – к деструкторам, а Леонид Кучма – к охранителям (устаревший термин – блюститель), английский аналог – guard. И ни одного лидера с конструктивным целеполаганием, способного построить эффективную и социально-ориентированную государственную систему.
Среди многочисленных претендентов на главный пост в 2019 году есть люди конструктивного типа, способные в определенной мере сыграть созидательную роль в истории страны. Другое дело, даст ли им эту возможность система, располагающая всеми инструментами и технологиями для «слива» конкурента. Самое ходовые средства – это компромат, нейтрализация, «пошив» дела для снятия с дистанции и физическое устранение. В украинских реалиях это делается элементарно, что и показал опыт предыдущих президентских гонок.
Что касается самого распространенного метода, то есть компромата, вспоминается наставление героя романа Роберта Пенна Уоррена «Вся королевская рать» Вилли Старка, идущего на выборы губернатора, своему помощнику, выполняющему роль специалиста по черному пиару: «Всегда что-то есть. Человек зачат в грехе и рожден в мерзости, путь его – от пеленки зловонной до смердящего савана. Всегда что-то есть». Мы много чего увидим и услышим в следующем году. Деструкция на марше.
Резюмируя изложенное выше, можно сделать следующий вывод. Из описанных выше характеристик украинской социальной среды – неопределенности, мутности и вязкости – коррекция в краткосрочной перспективе возможна только в отношении фактора мутности. Изменить его в сторону большей прозрачности среды, особенно в области политики и экономики, возможно только при смене власти, в первую очередь первого лица, которое личным примером и сменой правил игры и ключевых игроков рядом с собой побудит все общество играть по прозрачным правилам.
Что же касается оставшихся двух, они жестко завязаны на особенностях национального психотипа. Коллективный психотип украинцев складывался столетиями под влиянием внешних факторов, в частности экспансии – политической, экономической и культурной – со стороны разных государств и отсутствии собственной государственности после нашествия монголов. Это были, в частности, Литовское княжество, Польское королевство, Московское царство, сменившееся Российской империей, Османская и Австро-Венгерская империи. Эти чередующиеся или одновременные влияния и сформировали тот психотип, с которым мы обрели так долго выстраданную независимость. И этот же психотип в значительной степени оказался психологическим тормозом в трансформации общества в новых условиях самостоятельного плавания и новой экспансии старой империи, рассматривающей Украину как зону своих интересов.
Поэтому изменение нашего национального психотипа, с учетом возросшей динамики глобальных социальных процессов, возможно при смене вектора в сторону более динамичных европейских, близких нам по ментальности, и североамериканских наций – Канады и США, которые являются самыми молодыми и энергичными этносами, способными зарядить этой энергетикой несколько расслабленных, разочарованных и социально-пассивных украинцев. Но это уже другая история.
Названное состояние старшего поколения можно охарактеризовать строчкой Владимира Высоцкого из песни «Канатчикова дача или Письмо в редакцию»:
Все мозги разбил на части,
Все извилины заплел …
Справка для любопытных: «Канатчикова дача» или Кащенка – народное прозвище Московской психиатрической больницы №1, бывшей собственности купца-буржуя Козьмы Канатчикова.
Справедливости ради нужно отметить, что последствия шоковой терапии для населения, к примеру, рост тарифов за газ и электричество за несколько последних лет почти на порядок, то есть в 10 раз, неотвратимые как эпидемия гриппа, инфляция (неуклонный рост цен на все) и девальвация (обесценивание гривны) частично смягчаются особенностями национального характера. В первую очередь «терплячістю», неконсолидированностью и эмоциональной вялостью.
Украинские бизнесмены, лишенные надежной политической и силовой «крыши», в дополнение к «терапевтическим» инновациям и технологиям власти повсеместно испытывают на себе «хирургическое» вмешательство (называемое загадочным термином «рейдерство»), как со стороны силовиков, ласково именуемое «маски-шоу», так и организованных ребят спортивной внешности, мотивированных кешем и повышенным уровнем тестостерона в молодых цветущих организмах. Поскольку украинский спорт разделяет отеческую заботу государства наравне с медициной и другими, социально-ориентированными сферами нашей нескучной жизни, а профессиональные клубы боксеров, штангистов и прочих дзюдоистов и каратистов не резиновые, ребята, не желающие ширяться в подворотнях и отращивать пивные животы, активно ищут возможности как-то сублимировать брызжущую из них энергию.
Реакцию «громадської думки» на царящий в обществе беспредел хорошо передал великий Тарас, будучи сам плоть от плоти украинского народа и чувствовавший сердцем все его взлеты и падения, в том числе моральные:
Справедливости ради нужно отметить, что последствия шоковой терапии для населения, к примеру, рост тарифов за газ и электричество за несколько последних лет почти на порядок, то есть в 10 раз, неотвратимые как эпидемия гриппа, инфляция (неуклонный рост цен на все) и девальвация (обесценивание гривны) частично смягчаются особенностями национального характера. В первую очередь «терплячістю», неконсолидированностью и эмоциональной вялостью.
Украинские бизнесмены, лишенные надежной политической и силовой «крыши», в дополнение к «терапевтическим» инновациям и технологиям власти повсеместно испытывают на себе «хирургическое» вмешательство (называемое загадочным термином «рейдерство»), как со стороны силовиков, ласково именуемое «маски-шоу», так и организованных ребят спортивной внешности, мотивированных кешем и повышенным уровнем тестостерона в молодых цветущих организмах. Поскольку украинский спорт разделяет отеческую заботу государства наравне с медициной и другими, социально-ориентированными сферами нашей нескучной жизни, а профессиональные клубы боксеров, штангистов и прочих дзюдоистов и каратистов не резиновые, ребята, не желающие ширяться в подворотнях и отращивать пивные животы, активно ищут возможности как-то сублимировать брызжущую из них энергию.
Реакцию «громадської думки» на царящий в обществе беспредел хорошо передал великий Тарас, будучи сам плоть от плоти украинского народа и чувствовавший сердцем все его взлеты и падения, в том числе моральные:
А братія мовчить собі,
Витріщивши очі!
Як ягнята. «Нехай, – каже, –
Може, так і треба».
Так і треба! бо немає
Господа на небі!
Эти особенности народной толерантности наглядно в свое время продемонстрировал наш первый президент Леонид Макарович Кравчук, которого в народе называли «хитрим лисом», та «який здатен пробігати сухим між крапельками». Он озвучил, то, что является вербальным признаком национальной психологии и философии народного бытия, народной мудрости. Мудрость не тождественна уму. Умный, как известно, в гору не пойдет, умный гору обойдет. А истинно мудрый человек подумает: «а навіщо мені ця довбана гора?» И перевернется на другой бок под вишней или черешней.
Этот признак в интерпретации мудрейшего Леонида Макаровича, который сохранил ясность мысли и безмятежно-спокойное буддийское выражение лица в свои 84 года, прозвучал так: «маємо те, що маємо». Этот перл философской мысли дополняют другие, наиболее распространенные в народной массе характерные безличные выражения: «як є, так і є», «якось воно буде», «все буде добре для кожного з нас».
Перечень примеров народной мудрости можно продолжить, но даже приведенные свидетельствуют о том, что украинцы – простые и не очень – в массе своей не сильно любят конкретность и определенность и даже где-то их побаиваются. Самым наглядным примером этому служат обозначения войны на Донбассе: АТО – очень семантически двусмысленное и даже трехсмысленное выражение, сменившееся еще более неоднозначным ООС. Лингвисты называют такие заменители эвфемизмами.
Скажем, для эколога ООС – это охрана окружающей среды, для электронщика – отрицательная обратная связь, и даже страшно сказать, используемая в стране-агрессоре аббревиатура ООС означает Общероссийский Официальный Сайт. Так у «москалей» сокращенно называют сайт zakupki.gov.ru (Официальный сайт Российской Федерации для размещения заказов).
Мутность – это вторая характерная особенность украинских реалий и наиболее адекватный термин, передающий вялотекущее, а местами и временами просто стоЯщее состояние нашего общества. Украинская социальная среда мутна, как вода в запруженной речке, когда долго нет дождей и нет стока через дамбу дальше по руслу. Вода в запруде цветет, зеленеет и образует мутную и вонючую субстанцию, в которой бурно развиваются болезнетворные бактерии, болеет и дохнет рыба, а рыбаки и купальщики подхватывают всякие лептоспирозы, дающие по статистике до 50% летальных исходов.
Но есть и позитивная сторона мутной воды. Народная поговорка «ловить рыбку в мутной воде» в расхожем общем словарном понимании переводится как: «Пользуясь неясностью обстановки, разногласиями и т.п., извлекать выгоду из чьих-либо затруднений. Говорится неодобрительно по отношению к тому, кто пользуется ситуацией в корыстных целях».
Известна латинская поговорка «Turbato melius capiuntur flumine pisces», что буквально означает «в мутной воде рыба ловится лучше». В одной из басен древнегреческого поэта Эзопа говорится о рыбаке, который мутил воду вокруг сетей, загоняя туда ослепленную рыбу. Вспоминается тот же Владимир Высоцкий: «Это их худые черти мутят воду во пруду»…
В мутной воде рыбку ловить легко, так как она не видит сетей и другой рыболовной снасти. А словосочетание «мутная вода» придает выражению отрицательную смысловую оценку. Это образное выражение в равной степени применимо к людям с определенной психологией. «Мутные» ребята и девчата были во все времена. Их концентрация в различных сферах деятельности прямо пропорциональна степени их индивидуальной манипулятивности и возможностям ее использования во внешней мутной среде.
Инструментов и механизмов «ловли рыбки» в наше динамичное, технологичное, инновационное время хоть отбавляй – на любой вкус и цвет. Знай не ленись: от примитивного лохотрона и наперстничества, то есть развода и кидалова, классических демагогии и популизма до изысканно-интеллектуальных социальных, психологических и информационных технологий. Изящно упакованных в социальные пустышки и погремушки типа «общественное мнение», «электоральные настроения», «социологические опросы», PR-акции и т.д. и т.п.
В нашей социальной среде понятие «мутность» приобретает особое значение, подкрепленное конкретными кейсами, извлеченными из основных сфер жизнедеятельности страны – экономической, политической и социокультурной.
Мутность в украинской среде на всех уровнях реализуется по принципу, обозначенному российским «политологом на пенсии» Станиславом Белковским, как принцип экономики РОЗ, то есть «распила, отката и заноса». Аналогичные процессы со своей национальной спецификой происходят в экономике небратской страны, но, как написала в 2014 году молодая 23-летняя украинская поэтесса Анастасия Дмитрук: «Никогда мы не будем братьями». По словам автора, это стихотворение, обращённое к России – «о той самой братской любви,
которую никто не видел, но все о ней говорят».
Мутность украинской экономики прямо пропорциональна уровню политической мутности, поскольку они максимально переплетены и инкорпорированы друг в друга. Процессы слияния этих двух сред начались сразу же после обретения Украиной независимости, хотя первоначальный мотивирующий импульс советскому обществу был задан на излете 80-х на пике «перестройки, ускорения и гласности». Главным лейтмотивом начавшихся процессов стал распространенный на бывшем пространстве СССР мем «Куй железо, пока Горбачев!», вдохновивший тогдашних прагматиков всех мастей – молодых функционеров из партийной и комсомольской номенклатуры, «красных» директоров, доблестных чекистов, яйцеголовых «ботаников» и новой генерации криминалитета, у которого примат воровских понятий заменился приматом бабла. Лучшей иллюстрацией этого стал сериал «Бригада», сразу ставший телевизионным хитом.
В период неполного президентства Леонида Макаровича, кстати, экономиста по образованию, Украину накрыло цунами гиперинфляции и гипердевальвации, которые измерялись тысячами процентов. Отказ президента как истинного патриота своей страны от советского рубля как основной внутренней валюты и переход на купоно-карбованец, зарплата в котором выдавалась при помощи простых канцелярских ножниц, дала повод главному российскому острослову Михаилу Задорнову окрестить нашего гаранта нелицеприятной кличкой «Купон Первый».
Кстати, именно Задорнов в новогоднюю ночь 31 декабря 1991 года на главном телевизионном канале бывшего СССР поздравил «бывших советских граждан» с Новым годом, фактически подменяя нового президента России Бориса Ельцина, что выглядело для большинства этих самых граждан как трагикомический фарс. Тем более это выглядело фарсом, потому что на этом же канале 25 декабря 1991 года сложил с себя полномочия первый и одновременно последний президент СССР Михаил Горбачев – крестный отец перестройки и проповедник «социализма с человеческим лицом».
Бакс быстро превратился в самую ходовую денежную единицу государства и способствовал активному продвижению населения в сторону познания истории президентства в США. Фамилии Вашингтона, Линкольна, Гамильтона, Джексона, Гранта и Франклина стали очень популярны в народе, причем первая тройка американских президентов преимущественно котировалась в среде с низким прожиточным уровнем жизни, а замыкающая имела хождение в среде «крутых» граждан, у которых крутизна определялась по множеству различных критериев, большая часть которых подпадала под действие уголовно-процессуального кодекса.
Последнее немаловажное обстоятельство было причиной и следствием естественной селекции в среде особо экспансивных охотников за вожделенным баксом в полном соответствии с теорией Чарльза Дарвина, согласно которой максимальные шансы на выживание имели наиболее адаптированные особи.
С досрочным приходом к рулю управления страной Леонида Даниловича Кучмы сразу наметилась тенденция к упорядочиванию системы, шедшей вразнос на фоне созерцательно-философской позиции «маємо те, що маємо» предыдущего гаранта, выполнившего в Беловежской пуще свою главную жизненную миссию по обретению Украиной «омріяної незалежності». Поскольку народные избранники не дали Кучме исчерпывающего ответа на сакраментальный вопрос «Скажите мне, что строить, и я вам построю», новый государственный подрядчик принялся за строительство страны по своему усмотрению, не по-детски основательно, имея при этом за плечами солидные 56 лет наполненной событиями жизни.
Имидж «красного директора», приложившего руку к созданию ракетно-ядерной мощи бывшего общего государства не помешал, а только способствовал динамичной политической карьере Леонида Даниловича от депутата Верховной Рады до президента Украины.
В начале первой президентской каденции второй президент взялся строить страну в целом и ее экономику в частности. Параллельно в ней шло бурное строительство финансовых пирамид по примеру еще тогда братской России. Крутые ребята, выжившие в катаклизмах лихих 90-х, поняли, что нужно менять концепцию. Исключая тех, кто сменил прописку на зарубежную или тюремную, остальные, сняв малиновые пиджаки и золотые цепи, стали инвестировать заработанные шальные деньги во всевозможные мутные структуры: страховые фонды, акционерные товарищества, инвестиционные компании, банки и трасты. Вот «траст» здесь самое ключевое понятие, распространяющееся на все без исключения перечисленные формы относительно легального отъема денег у населения. В переводе с английского оно означает доверие.
У криминалистов старой, еще советской школы, это понятие ассоциируется с воровской, преимущественно женской, специализацией «воровка на доверии». Поскольку доверие – это психологическое состояние человека, строители финансовых пирамид использовали весь имеющийся арсенал психологических методов втирания в доверие потенциальной жертве развода на деньги. Самых больших успехов на этом поприще достиг в России Сергей Мавроди, творец пирамиды АООТ «МММ».
Число вкладчиков компании, по разным данным, достигало от 2 до 15 миллионов человек. По оценкам экспертов, только в Москве Мавроди зарабатывал тогда порядка 50 млн долларов в день, сидя в государственной квартире, доставшейся от родителей, в старых «трениках» и руководя по телефону своими менеджерами. Когда общий капитал МММ стал сопоставим с государственным бюджетом, власти решили прикрыть лавочку.
Мавроди впоследствии загремел в тюрьму на 4,5 года. Пирамида рухнула. Конфискованная наличка в загруженных доверху Камазах растворилась в московской мути. 50 бывших акционеров наложили на себя руки. Актер, сыгравший в рекламных роликах Леню Голубкова, не успевал давать интервью на телеэкранах всей страны, ошалевшей от такого перформанса, а по-простому – массового профессионального развода и кидка на деньги. Остап Ибрагимович просто отдыхает, поскольку некурящий.
Схожие процессы проходили в Украине, только в меньших масштабах. По российским калькам очень оперативно создавались отечественные «Рога и копыта», раскручивались при помощи зомбирующей рекламы, втюхивались доверчивым щирым украинцам красивенькие акции и вскорости «делались ноги». Для заманухи в первый сезон охоты на лохов рядовым акционерам даже выплачивались дивиденды. За 10 акций такого себе траста «Омета–ХХI век» можно было купить детскую мечту 90-х – шоколадку «Сникерс». Затем офисы пирамид начинали беспорядочно менять адреса дислокации, спасаясь от назойливых соискателей дивидендов, и в конце концов навеки пропадали в дымке городского смога. Власти реагировали на жалобы «ошуканих» довольно вяло, поскольку уже заработали механизмы отката и заноса.
В лучшем случае садились стрелочники и зиц-председатели. Основные бенефициары, свернув пирамидальные лохотроны, занялись решением проблемы инвестирования «скошенного бабла» в более долгосрочные, перспективные и прибыльные бизнес-проекты.
А на государственном уровне в этот период параллельно реализовывались технологии распила. В качестве наглядного пособия для начинающих миллионеров отечественного разлива можно привести кейс мутной истории с продажей Черноморского морского пароходства, сокращенно ЧМП.
Дальше все пошло развиваться по схеме реализации отечественного экономического алгоритма РОЗ, актуального по сей день, то есть «распила, отката и заноса». Использованные технологии также до боли знакомы – приватизация, оффшоризация денежных счетов, создание депутатской комиссии по расследованию, поиск стрелочников и осуждение президента «Бласко» Кудюкина. Зиц-председатель схлопотал десятку и через пять лет вышел по амнистии уже нового президента Леонида Даниловича. Занавес. Остап Бендер беспокойно переворачивается в гробу. Уровень мутности социальной среды продолжает неотвратимо расти.
Этому росту также очень поспособствовал новый масштабный разводняк населения с подачи молодой российской команды либеральных экономистов-реформаторов из правительства «завлаба» Егора Тимуровича Гайдара, внука детского писателя Аркадия Гайдара, известного советским детишкам по его литературным персонажам – Мальчише-Кибальчише и Мальчише-Плохише, Чуку и Геку, Тимуру и его команде. Этим разводняком стала ваучерная приватизация авторства Анатолия Чубайса из команды Егора Гайдара. Впоследствии отец российского ваучера выполнил историческую роль крестного отца Владимира Владимировича Путина – президента РФ, действующего на посту уже 18 лет с временной рокировкой.
Последователи Чубайса в Украине не отличались особой оригинальностью. Хотя по части научных регалий украинский отец приватизации львовянин Виктор Пинзеник (доктор экономических наук, кстати, защитившийся в 1989 году в МГУ, активный функционер Народного Руха) мог дать фору задрипанному кандидатишке Чубайсу. Инновационность украинской приватизации, в отличие от российской, заключалась лишь в смене названия ценной бумаги – с чека на сертификат – и изменения цвета, вместо золотисто-кремового, украинский был «рожево-синенький». Все остальное было в духе эпохи дикого капитализма: государство нас имеет, а мы по мере сил расслабляемся и получаем удовольствие. Правда, с отчетливыми признаками мазохизма.
Грамотный Виктор Михайлович, до сих пор виртуозно оперирующий графиками, диаграммами и экономическими терминами, не снизошел до простого, не адаптированного к мутной среде новой реальности украинца с объяснением, как ему правильно распорядиться документом, обещающим всем без исключения гражданам приличный кусочек общенародной собственности.
Коллективное детище молодых либералов-реформаторов не пропало. Предприимчивые новые украинцы, заработавшие первичный капитал – кто на базарах, кто на финансовых пирамидах, кто на рэкете, а кто на непыльной государственной службе – через нанятых «шестерок» массово скупили на местах тусовки валютных менял пресловутый эквивалент бывшего народного достояния, превратившегося волею Леонида Даниловича совокупно с Верховной Радой и министрами-экономистами в объекты Большой приватизации, а по простонародному – Большого Дерибана. Кстати, продолжающегося до сих пор.
Наиболее прыткие ребята с доминированием оперативно-тактического мышления сконцентрировались на процессе обзаведения нефтегазовыми скважинами, рудниками, угольными шахтами и распределительными сетями (газовыми и электрическими), дающими быструю отдачу и не требующими больших капитальных вложений. Более степенные и стратегически мыслящие люди сосредоточились на приобретении и создании экспортно-ориентированных и рентабельных промышленных предприятий, инфраструктурных объектов, компаний-перевозчиков (автомобильных и авиа), лучших спортивных клубов и медиа-ресурсов – газет, журналов и телеканалов.
Применительно к описанной выше генерации новых хозяев жизни, в последнее время приобрел популярность термин-эвфемизм «финансово-промышленная группа», замутняющий правильное понимание возникшего феномена. Более корректным и адекватным его определением было бы просто «клановая группа», возникшая на основе семейных, семейно-дружеских и мафиозных отношений. Собственно говоря, классическая первоначальная сицилийская мафия и ее преемница в международном масштабе Коза Ностра ассоциировали себя с Семьей, в которой принцип неформально-доверительных отношений доминировал над принципом формально-деловых.
Плавно переходя к теме мутности украинской политики, следует отметить, что уровень ее концентрации в этой сфере, как, собственно, и в сфере экономики достиг своего апогея при пятом президенте. Объяснение этому коренится в особенностях психотипа Петра Алексеевича и государства, которым он управляет. Я намеренно сделал акцент на слове «государство», а не страна.
Все дело в том, что критическая масса государственных чиновников, подбираемых по принципу преданности первому лицу и олицетворяющая собой государство, может быть описана определенным интегральным психотипом или, корректнее, социотипом. Страна же, основным элементом которой есть население (народ, граждане, этнос), которое формируется не по прихоти лидеров, а в ходе естественной эволюции, представляет собой иной психотип (социотип). Взаимоотношения между этими тремя психотипами могут происходить по разным сценариям, но это уже другая тема.
Главное, что хотелось бы подчеркнуть: экономисты и политики ставят во главу угла именно экономический фактор как движущую силу всех социальных процессов. Должен их разочаровать. Экономика, политика и культура являются производными психологии, а именно психологии личности, социальной группы (организации) и психологии общества. По этой самой причине постсоветская Украина, находившаяся почти в равных условиях со странами Балтии, Польши, Чехии, Словакии и другими странами бывшего социалистического лагеря, топчется уже третье десятилетие на одном месте, делая судорожные движения в нужном направлении лишь под воздействием внешних пинков. Доброжелательных со стороны цивилизованного мира, особенно Европейского Союза и США и агрессивных – со стороны России.
Политическая жизнь в Украине приобрела новое качество и забурлила еще более мутными потоками с приходом на главный пост Леонида Даниловича Кучмы. Тогда начался процесс трансформации наиболее мощных клановых групп, толерантно именуемых финансово-промышленными, в кланово-олигархические. Приставка «олигархические» стала уместной и адекватной, когда серьезные люди, сделавшие серьезные деньги в Украине, поняли, что политика и бизнес, перефразируя Владимира Маяковского – близнецы-братья. То есть, говорим «политика» – подразумеваем «бизнес». Говорим «бизнес» – подразумеваем «политика».
Инвестирование в нужных людей во властных коридорах – администрации президента, правительстве, парламенте – позволяет гораздо эффективнее решать бизнес-вопросы. Купленные депутаты, депутатские группы, фракции и даже партии используются в качестве агентов влияния, лоббистов нужных законопроектов и просто «полезных идиотов» для троллинга конкурентов по бизнесу, неуступчивых и шибко принципиальных политиков, дискредитацию и вытеснение их из власти и бизнеса.
Второй обязательной составляющей для получения звания олигарха является наличие в его собственности медиа-ресурса, в первую очередь общеукраинских телеканалов. В нашем случае это «1+1», Интер, ICTV, Украина и 5-й канал. Соответственно, к настоящим олигархам, а не просто претендующим на этот гордый статус, следует причислить в первую очередь Игоря Коломойского, Дмитрия Фирташа, Сергея Левочкина, Виктора Пинчука, Рината Ахметова и Петра Порошенко. Конечно, роль замыкающего в этом списке несколько унижает человеческое достоинство гаранта Конституции, но во-первых, рейтинг 5-го канала несравнимо ниже рейтинга остальных телемедиа, а во-вторых, выступая в эфире Шустер Live, тогда еще кандидат в президенты Украины Петр Порошенко категорично, но совершенно неискренне ответил на вопрос ведущего «Вы олигарх?» – «Ні».
К большому сожалению для власти, владельцев телеканалов, обывателей, бедных пенсионеров и сентиментальных домохозяек, млеющих от многосерийных мыльных опер, телевидение в его нынешнем состоянии, одновременно исполняющее роли зомбоящика, уличного зазывалы-коробейника и поставщика дешевых зрелищ, частично компенсирующих нехватку хлебов, – обречено на смерть в среднесрочной перспективе. Могучий Интернет, ворвавшийся в нашу жизнь с приходом эры Водолея, не оставляет никаких шансов телевизору, как это произошло и происходит с виниловыми дисками, магнитными лентами, проводным телефоном и бумажной газетно-журнально-книжной продукцией. Тем более, что степень информационной мути, льющейся с экрана телевизора, исключающей ее принудительную фильтрацию, намного выше и наглей интернетного контента, представляющего пользователям практически безграничный массив альтернативных источников информации.
Молодое поколение уже сделало свой выбор в пользу Интернета – динамичного, свободного, интерактивного, универсального средства. Остальное население постепенно подтянется. Переход эфирного телевидения на цифру лишь отсрочит на какое-то время агонию TV. Разве что новые технологии позволят зрителю общаться с телевизором подобно герою Сергея Светлакова из телешоу «Наша Раша», в том числе с использованием ненормативной лексики. Мне представляется, что последними благодарными потребителями телевизионной кухни останутся временные или постоянные посетители мест не столь отдаленных, как поется в песне уже цитируемого нами поэта «Жертва телевидения»:
Я и в бреду все смотрел передачи,
Все заступался за Анжелу Дэвис.
Справка из Википедии: Анжела Дэвис – афроамериканская правозащитница, деятельница коммунистического движения в США, социолог, педагог и писательница. В 1970-х годах была символом движения за права заключённых. Была связана с движением «Чёрные пантеры».
Напоследок коснемся третьей составляющей украинской социальной, а точнее социально-психологической реальности – вязкости. Вообще-то термин «вязкость» пришел в психологию из физики газообразных, жидкостных и твердых тел и означает возникновение феномена внутреннего трения по причине свойства этих самых тел оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой. Грубо говоря, тормозить.
Предшественники Петра Алексеевича обещали, в частности, «почути кожного», снизить цену на газ, создать контрактную армию, преодолеть коррупцию, увеличить население Украины до 50 млн человек (Янукович); обеспечить возвращение утраченных (обесцененных) сбережений граждан, восстановить разрушенную систему здравоохранения – в каждом городе и селе, бороться с коррупцией высших должностных лиц Украины, государственных служащих и служащих органов местного самоуправления; преодолеть безработицу, отделить бизнес от власти, защитить предпринимателей от поборов (Ющенко); придать русскому языку статус второго государственного, снизить цены на энергоносители (газ, электричество) до минимума, перейти на контрактную армию, вернуть обесцененные вклады, осуществить пенсионную реформу, сократить госаппарат (Кучма); реализовать программу пяти «Д», ввести должность вице-президента, через 5 лет стать второй Францией.
Мифотворчество является любимым занятием народов с наличием чувственного элемента в национальном характере и характерах их поводырей. Больше всего в этом плане отличились наши президенты Леонид Кравчук, Виктор Ющенко и Петр Порошенко. Особняком среди всех пяти украинских лидеров стоит Леонид Кучма. Меня всегда занимал вопрос причины феномена Леонида Даниловича как самого эффективного менеджера государства Украина, который отбыл на этом посту полноценные два срока и мог бы продолжить и дальше, если бы не парочка очень «черных лебедей». В их появлении сыграли роковую роль два фактора – субъективно-отношенческий и энерго-информационный.
Субъективно-отношенческий фактор отражает личностные качества Л.Кучмы, среди которых фактор симпатий и антипатий очень часто играл определяющую роль в принятии решений как конструктивного, так и деструктивного характера. Второй аспект непосредственно повлиял на историю с убийством Георгия Гонгадзе и появление пленок майора Мельниченко. Именно субъективное отношение президента к критике в свой адрес спровоцировало неадекватные действия не в меру ретивых силовиков, а записанные кулуарно-подковерные откровения в главном кабинете послужили поводом к дискредитации его хозяина.
Видимо чувствуя наличие этих качеств у преемника на президентском посту, Леонид Данилович произнес фразу, ставшую пророческой: «Ви ще побачите Україну без Кучми». Побачили.
В 2019 году Украина, возможно, получит очередной шанс на изменение системы в конструктивную сторону. Это зависит в первую очередь от психологических особенностей первого лица. А эти особенности могут отражать разные интенции лидеров нации относительно существующей государственной системы – конструктивную, созидающую; реконструктивную, подлежащую переформатированию; деструктивную, то есть разрушительную и охранительную, направленную на сбережение существующей системы – прежней или переформатированной.
Исторически так сложилось, что Леонид Кравчук и Виктор Ющенко по своему психотипу относятся к реконструкторам, Виктор Янукович и Петр Порошенко – к деструкторам, а Леонид Кучма – к охранителям (устаревший термин – блюститель), английский аналог – guard. И ни одного лидера с конструктивным целеполаганием, способного построить эффективную и социально-ориентированную государственную систему.
Среди многочисленных претендентов на главный пост в 2019 году есть люди конструктивного типа, способные в определенной мере сыграть созидательную роль в истории страны. Другое дело, даст ли им эту возможность система, располагающая всеми инструментами и технологиями для «слива» конкурента. Самое ходовые средства – это компромат, нейтрализация, «пошив» дела для снятия с дистанции и физическое устранение. В украинских реалиях это делается элементарно, что и показал опыт предыдущих президентских гонок.
Резюмируя изложенное выше, можно сделать следующий вывод. Из описанных выше характеристик украинской социальной среды – неопределенности, мутности и вязкости – коррекция в краткосрочной перспективе возможна только в отношении фактора мутности. Изменить его в сторону большей прозрачности среды, особенно в области политики и экономики, возможно только при смене власти, в первую очередь первого лица, которое личным примером и сменой правил игры и ключевых игроков рядом с собой побудит все общество играть по прозрачным правилам.
Что же касается оставшихся двух, они жестко завязаны на особенностях национального психотипа. Коллективный психотип украинцев складывался столетиями под влиянием внешних факторов, в частности экспансии – политической, экономической и культурной – со стороны разных государств и отсутствии собственной государственности после нашествия монголов. Это были, в частности, Литовское княжество, Польское королевство, Московское царство, сменившееся Российской империей, Османская и Австро-Венгерская империи. Эти чередующиеся или одновременные влияния и сформировали тот психотип, с которым мы обрели так долго выстраданную независимость. И этот же психотип в значительной степени оказался психологическим тормозом в трансформации общества в новых условиях самостоятельного плавания и новой экспансии старой империи, рассматривающей Украину как зону своих интересов.
Поэтому изменение нашего национального психотипа, с учетом возросшей динамики глобальных социальных процессов, возможно при смене вектора в сторону более динамичных европейских, близких нам по ментальности, и североамериканских наций – Канады и США, которые являются самыми молодыми и энергичными этносами, способными зарядить этой энергетикой несколько расслабленных, разочарованных и социально-пассивных украинцев. Но это уже другая история.
Овчаров А.А., эксперт Фонда "Творческая Инициатива", социальный психолог, кандидат социологических наук
Немає коментарів:
Дописати коментар