Милосердие, как суровая справедливость

С.Н. Рерих  Воззри, человечество (1962 )
(Предупреждение человечеству)

«Благородный муж постигает справедливость. Малый человек постигает выгоду.»  (Конфуций)
Что же такое милосердие? Чтобы прояснить, не исказив, смысл этого понятия,обратимся к словарю:
 МИЛОСЕРДИЕ - готовность помочь кому-нибудь или простить из сострадания,человеколюбия.  (Толковый словарь русского языка Ушакова)

МИЛОСЕРДИЕ – сострадательное, доброжелательное, заботливое, любовное отношение к другому человеку. (Энциклопедия «Кругосвет»)
Милосердие – это доброта и мудрость.
Сердце милующее. Милость сердечная. Как понять суть этого?
МИЛОСЕРДИЕ –это чувство (мысль+эмоция).
«Познание чувств - процесс необходимый в эпоху милосердия и сострадания.»
(И. Сапина «В поисках смысла» стр. 137)

О ДОВЕРИИ

Как можно иметь дело с человеком, которому нельзя доверять? Если в повозке нет оси, как можно в ней ездить? (Конфуций) "Мирные взаимоотношения имеют место до тех пор, пока царит правдивость, справедливость и равенство в отношениях каждого к каждому участнику. Если хоть один из элементов пропадает, все расстраивается. Обида (разъединение), ссора (осуждение) или драка (конфликт) – таков исход. В редких случаях возникает обоюдное понимание вины. Еще реже приносятся извинения с обеих сторон, однако, как правило, обе стороны бывают виновны. Один начинает ссору, другой продолжает в том же духе. А если бы не продолжил, то разрыва можно было бы избежать?

В сотрудничестве цементирующими единение качествами служат, правдивость, справедливость, равенство и доверие.
При нарушении кем бы то ни было одного из компонентов, продуктивного сотрудничества нельзя ожидать. Привнесенный обман разрушает доверие. Несправедливое отношение начальника к подчиненному, старшего к младшему или опытного к начинающему, может вызвать чувство обиды, привести к ссоре и, по возрастающей линии, довести взаимоотношения до конфликта. Пропало сотрудничество. ..«Маленькая ложь порождает большое недоверие» гласит пословица."

О ЛЮБВИ

Натюрморт з колосками та глечиком (1958-1959), Катерина Білокур

Талант здобувається великою любов'ю (с) Катерина Білокур

Любите Украину, как любила её Екатерина Билокур ! 

1. СПРАВЕДЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЖЕСТОКИМ. 2. ПРАВДА без Любви делает человека КРИТИКАНОМ. 3. ВОСПИТАНИЕ без Любви делает человека ДВУЛИКИМ. 4. УМ без Любви делает человека ХИТРЫМ. 5. ПРИВЕТЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ. 6. КОМПЕТЕНТНОСТЬ без Любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ. 7. ВЛАСТЬ без Любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ. 8. ЧЕСТЬ без Любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ. 9. БОГАТСТВО без Любви делает человека ЖАДНЫМ. 10. ВЕРА без Любви делает человека ФАНАТИКОМ. 11. ОБЯЗАННОСТЬ без Любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ 12. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без Любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ  Есть только одна великая преображающая сила – Любовь! Без любви все — ничто...

О концептуальном видении новой организации государственного управления

Наша государственная система убедительно демонстрирует свою неэффективность во всех сферах деятельности. Периодическое появление и быстрое исчезновение отдельных личностей, предлагающих субъектам власти новые прогрессивные технологические решения, лишь подтверждают тезис о неспособности властных институтов реформировать самих себя, а значит, продолжается путь деградации и распада.

Печальный опыт глобальных концепций и стратегий реформирования для Украины, составляющихся обычно под какие-то выборы (региональные или общегосударственные) авторства «Озимого поколения» имени Хорошковского и Богословской или «Нового курса» Тимошенко показывает, что массовое сознание украинцев не воспринимает пусть даже грамотно изложенные тексты, не подтвержденные социальной практикой и отсутствием обратных связей между реформаторами и населением, с одной стороны и этими же реформаторами и властной верхушкой, с другой стороны.

О справедливом государстве

Термин «справедливое государство» по умолчанию является идеалистическим, популистским и хорош для употребления на митингах и других массовых акциях, где целью есть получение эмоциональной реакции массы. Справедливость является этической, субъективной и размытой категорией и главным аргументом ее реализации является призыв «отнять и поделить». Более внятным и логически аргументированным понятием является, на мой взгляд, «социальное или социально-ориентированное государство».

Тогда мы вправе использовать перечень конкретных показателей, индексов и уровней этой социальной ориентации, выражающихся в цифрах, правах и законах, например, таких экономических, политических, демографических, правовых психологических и других показателей, например: уровни бедности, ВВП, качества жизни, прожиточного минимума, индекс человеческого развития, уровни открытости, демократичности, коррумпированности, преступности, экологичности, продолжительности жизни, рождаемости и смертности, индекса счастья и т.д. и т.п.

Роздуми на тему: «Що б я порадив Президенту країни, якби він поцікавився моєю думкою»

"Гарант Конституции, знающий меру своей ответственности, не должен лгать, лицемерить, заигрывать с массами. Сам неукоснительно соблюдая законы, будет иметь право никому не позволить их нарушать!"  
Э.А. Пиньковская "Детектор лести" 

Сподіваюсь, у нового Президента і його колег є розуміння, що політичні стрибунці вже масово заповнюють останні вагончики потягу «Слуги народу», невдовзі переберуться у перші вагони і спробують захопити локомотив. А далі «нові кадри» розкажуть і покажуть українцям, як треба «жити по-новому». Якщо не відбудеться щось неочікуване… 

Вже почало відбуватися...

Перш за все спробую визначити головну причину такої масової підтримки Зеленського народом України. На моє переконання, голосування "проти" Порошенка - це зовнішній, не основний мотив. Насправді своїм образом Президента Голобородька Зеленський сформулював і образно показав потаємну мрію українців вирватися із цього кола несправедливості, залежності та лицемірства і збудувати нову країну справедливості. І вони у більшості проголосували за цю мрію...

Як досягнути цього – спробую висловити своє бачення.

Кілька вихідних тез: 

1. Ірина Бекешкіна вважає, що висока підтримка кандидата Володимира Зеленсь­кого на виборах не свідчить про єднання країни. Об'єднало країну "так далі жити не можна".
2. Новий суспільний договір артикулюється, але ясних підходів у нових умовах поки не сформульовано.
3. Експертне товариство висловлювалося, що Зеленський може спертися на громадянське суспільство. Тільки в цьому випадку йому вдасться успішно протистояти корупційній системі.
4. Достоєвський про механізми розвитку суспільства: бродіння ідей → поява діячів → зміни в суспільстві → рівновага → бродіння ідей. 
5. П.Порошенко з радниками роздерли суспільство на шматки. Парламентські партійні вибори можуть довершити руйнування єдності країни, якщо не здійснити екстраорди­нарних кроків.
6. В країні є тільки три проблеми: 1) безвідповідальність посадових і виборних осіб за свої дії чи бездіяльність, 2) крах системи в управлінні (на всіх рівнях вона замінена Системою Адміністра­тивної Ренти) і 3) відсутність культури (системи цінностей) у всіх сферах життя. Все інше – наслідки.

Звідси тези особистої позиції:

1. Об'єднати країну в нинішних умовах можна, якщо запропонувати в порядок денний не демонізовані чи навпаки ретельно «відретушовані» персональні діяння політиків чи висмоктані з пальця партійні маніпуляції, а злободенну і непартійну тему. З медійною потугою нової президентської команди можна запропонувати обговорення теми як нам жити далі. А точніше – правила життя у громадах. Там, де живуть люди. Результати такого обговорення можуть стати основою суспільного договору в цих громадах і країні в цілому. І запитом на законодавчу підтримку, вірніше, на кардинальну зміну/відміну чинних законів.

ОТ КУЛЬТУРЫ МЫШЛЕНИЯ К ЗДОРОВЬЮ

"Культура начинается там, где присутствует порядок в мыслях у человека и понимание иерархии в его словах и поступках".  (из романа "Зиночка")

Читатели уже знакомы с неординарным человеком, врачом с 33-летним стажем, автором нескольких книг Эммой Пиньковской («МГ» № 29 от 29 июля 2002 г.) Но мало кто знает, что она была участником небольшой команды специалистов, разрабатывавшей Концепцию Программы развития Белой Церкви на 2003-2006 годы, которую постигла «подсуконная» судь­ба. Об этом мы также писали и надеемся вернуться к программотворчеству более пристально и аналитически. Один из разделов Концепции был посвящен нынешней и будущей медицине. Авторский текст в слегка сокращенном виде мы предоставляем вашему вниманию. Возможно, не всем придутся по душе краткие и жесткие формулировки автора, особенно в части причин болезней и характеристик больных.  Что ж, иметь свою точку зрения - неотъемлемое право каждого человека. Но вот в себя люди заглядывают все реже. Глубоко, в самую душу. Ан нет, фигушки, еще че-нибудь непотребное проявится... Лучше уж пальчиком показывать на врагов, которые о здоровье трудящихся не пекутся, о Чернобыле, об Усаме Будь-Он-Неладен. Так легче... погладить по головушке себя любимого. Пожалеть.  «Мы живем так, как думаем»?  Како тако думаем!?  Как денег в кармане шуршит...

Пріоритет Культурі

"Культура начинается там, где присутствует порядок в мыслях у человека и понимание иерархии в его словах и поступках".        Э.А.Пиньковская

Культура в СОЦИУМЕ предполагает соблю­дение прав человека. Культура в ПРАВОЗАЩИТЕ – равенство и справедливость. Культура в ЭКОНОМИКЕ – честность. Культура в ПОЛИТИКЕ – миролюбие и терпимость. Культура в НАУКЕ – стремление к истине. Культура в ИСКУССТВЕ – превознесение добра. Культура МЫШЛЕНИЯ – ментальный иммунитет. Культура ВЗАИМООТНОШЕНИЙ – правдивость и доверие. Культура в РЕЛИГИИ должна вмещать в себе все перечисленное, это и будет проявлением любви. ... Для загалу явище культура ототожнюється з розвагою − щораз простішою, примітивнішою, чому сприяють засоби масової інформації, телебачення, шоу-бізнес... - Зеновій Мазурик

О ДЕМОКРАТИИ И ВЫБОРАХ

Ознакомившись внимательно и вдумчиво с содержанием   брошюры  Ии Сапиной "Азбука для разумно мыслящего избирателя

" приходишь к выводу, что в современном мире нет образцовой демократической модели ни в одной из нынешних стран, которую можно было бы целиком перенять. Декларируемый и истинный смысл понятия "демократии" в наши дни слишком разнятся, очень много искажений. Создавать надо нечто новое, на иных принципах, взяв все лучшее, что существовало до сих пор. 

"Демос (гр.) – народ. Кратос (гр.) – власть. Это всем известно. Но различие в современном толковании смысла слова «народ» и в том, как его понимали, когда это слово родилось для определенного обозначения сути какого-то явления, может быть интересно.

Весь народ (все его представители) в государстве имеет одинаковое право на общечеловеческие ценности. Именно так понимают значение слова «народ» современники. Однако в Древней Греции, где родилось и применялось словосочетание – демократия, словом «демос» (что в переводе с древнегреческого означает - народ) так называлось не все, а лишь свободное население. Это были люди, обладавшие всеми гражданскими и политическими правами.

СЛОВА И ДЕЛА

Мирные, добрые, интеллигентные сограждане давно мечтают о том времени, когда государственных служащих (чиновников) и депутатов (выборных представителей народа во властных структурах) можно будет характеризовать как грамотных, ответственных законопослушных сограждан-патриотов, согласившихся служить народу и отчизне в своем отрезке времени. 
Мечта - мечтой, но и делать что-то надо, чтобы воплотить свою личную (или общественную) мечту в реальность?! Если с самим собой и своими желаниями люди просвещенные научились управляться, то в жизни общественной пока нет единогласия, единомыслия и единоверия. Начинать ликбез следует с определения соответствия в употребляемых словах и понимании (тобою) их смысла. 
Главные слова, определяющие противоположные действия сограждан в жизни конкретного сообщества (семьи, коллектива, страны) – это разъединение и единение по интересам.
Разъединение – прерывание связи, соединения между кем-чем-нибудь.
Разногласие – 1. отсутствие согласия из-за несходства во мнениях, во взглядах. 2.Противоречие, несогласованность.
Разъединению способствуют разногласия, разные вкусы, разные религиозные убеждения.
Единение – тесная связь, приводящая к единству.
Единство – полное сходство, общность, цельность, сплоченность.
К единству, несомненно, ведут единогласие, единодушие, единоверие.
Как быть, если в одной и той же стране, городе, поселке, даже в семье одни (политики, ученые, религиозные деятели) призывают к разъединению, а другие – к единству? Кто из них прав? С кем дружить? Кого слушать?

О ВЗЯТКАХ

Взятка – деньги или вещи, даваемые должностному лицу как подкуп, как оплата преступных, караемых законом действий. В современном обществе то и дело слышатся упреки о мздоимстве в адрес не только должностных лиц, но и рядовых чиновников, политиков, судей, врачей, учителей и милиционеров. Свидетельством самого низкого падения нравов в обществе служат взятки, даваемые в судебной сфере, в просвещении и медицине. Мзда – награда, плата. Мздоимец – взяточник.

Как возник этот, парадокс в сообществе образованных людей, приведший к тотальной криминализации действий всех подряд граждан на определенном временном этапе их развития?Что происходит в сообществе сограждан, где истец, проситель, больной, учащийся, вынужден «покупать» себе за взятку преступное, караемое по закону действие? Разве не должен исполнять то, чему присягал служить каждый судья, врач, учитель без дополнительной оплаты? Что явилось причиной повального взяточничества? Когда это явление вышло из-под контроля и расцвело пышным цветом? Кто виноват в том? Что делать? Действительно, с чего начинать разумным, душевным и мыслящим согражданам уменьшение безобразных явлений?

ОКОНЧАНИЯ В СЛОВАХ

Часто люди, употребляя в разговоре и даже в споре слова, не учитывают их значения. Разговор получается "ни о чем”, а спор беспредметным. Однажды, присутствуя при споре нескольких мужчин, не знакомых между собою, но желающих доказать свою правоту всем остальным, я удивилась тому, как просто можно прекратить подобные споры.

Я попросила, неожиданно для них вмешавшись в довольно накаленную атмосферу, назвать слог, одинаковый для всех слов, о значении которых они спорили.
  Правильнее сказать, они выясняли преимущества капитализма перед социализмом и, тем более, перед коммунизмом.

Мужчины задумались, хоть еще и сопели усиленно, после произнесения громкими голосами своих доводов друг другу.
– Ну, "изм”, как окончание во всех словах одно и то же,— произнес один из них.
– А что это означает? — спросила я.
– Кто его знает, что оно означает... Эгоизм, капитализм, социализм, коммунизм, — перечислял он задумчиво.

О КУЛЬТУРЕ

«Условия жизни должны быть не только цивилизованны, но и носить признаки культуры» – Н.К.Рерих.

Книги суть реки, напояющие благодатью всю Вселенную» Ярослав Мудрый
"Культура, или почитание Света, зиждется на краеугольных камнях Красоты и Знания" Н.К. Рерих

Евромайдан. Год третий. Контрреволюция.

Mustafa Nayyem

Меня сложно обвинить в зрадофилии. Скорее наоборот. За три года стране многое удалось сделать. Об этом сегодня подробно расскажут, и это правильно. Но я бы хотел напомнить, что Евромайдан мы сами назвали Революций Достоинства. Потому что главным требованием тех, кто тогда вышли был не хлеб, а достоинство и справедливость. Во всех смыслах этих слов, а не только в виде графиков, отчетов и выступлений о надоях молока и урожае зерновых.

Сегодня, читая эти отчеты о проделанном, у нас возникает стойкое ощущение, что, конечно же, не этого мы ждали и хотели три года назад. И это не о неизбежности разочарования и синдроме высоких ожиданий, которыми привыкли оправдывать любое наше возмущение. Нет. Это скорее о непростительной несоизмеримости жертв, которые мы понесли с изменениями, которых мы добились.