О ЛЮБВИ

Натюрморт з колосками та глечиком (1958-1959), Катерина Білокур

Талант здобувається великою любов'ю (с) Катерина Білокур

Любите Украину, как любила её Екатерина Билокур ! 

1. СПРАВЕДЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЖЕСТОКИМ. 2. ПРАВДА без Любви делает человека КРИТИКАНОМ. 3. ВОСПИТАНИЕ без Любви делает человека ДВУЛИКИМ. 4. УМ без Любви делает человека ХИТРЫМ. 5. ПРИВЕТЛИВОСТЬ без Любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ. 6. КОМПЕТЕНТНОСТЬ без Любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ. 7. ВЛАСТЬ без Любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ. 8. ЧЕСТЬ без Любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ. 9. БОГАТСТВО без Любви делает человека ЖАДНЫМ. 10. ВЕРА без Любви делает человека ФАНАТИКОМ. 11. ОБЯЗАННОСТЬ без Любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ 12. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без Любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ  Есть только одна великая преображающая сила – Любовь! Без любви все — ничто...

ОТ КУЛЬТУРЫ МЫШЛЕНИЯ К ЗДОРОВЬЮ

"Культура начинается там, где присутствует порядок в мыслях у человека и понимание иерархии в его словах и поступках".  (из романа "Зиночка")

Читатели уже знакомы с неординарным человеком, врачом с 33-летним стажем, автором нескольких книг Эммой Пиньковской («МГ» № 29 от 29 июля 2002 г.) Но мало кто знает, что она была участником небольшой команды специалистов, разрабатывавшей Концепцию Программы развития Белой Церкви на 2003-2006 годы, которую постигла «подсуконная» судь­ба. Об этом мы также писали и надеемся вернуться к программотворчеству более пристально и аналитически. Один из разделов Концепции был посвящен нынешней и будущей медицине. Авторский текст в слегка сокращенном виде мы предоставляем вашему вниманию. Возможно, не всем придутся по душе краткие и жесткие формулировки автора, особенно в части причин болезней и характеристик больных.  Что ж, иметь свою точку зрения - неотъемлемое право каждого человека. Но вот в себя люди заглядывают все реже. Глубоко, в самую душу. Ан нет, фигушки, еще че-нибудь непотребное проявится... Лучше уж пальчиком показывать на врагов, которые о здоровье трудящихся не пекутся, о Чернобыле, об Усаме Будь-Он-Неладен. Так легче... погладить по головушке себя любимого. Пожалеть.  «Мы живем так, как думаем»?  Како тако думаем!?  Как денег в кармане шуршит...

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ПРЕЗИДЕНТА ВЛАДИМИРА ЗЕЛЕНСКОГО

Известный оппозиционный российский экономист и политолог Андрей Илларионов в одном из интервью сделал акцент на том, что президент Владимир Зеленский сможет адекватно ответить на вызовы, с которыми ему придется столкнуться, только в том случае, если он будет иметь объективное представление о своих сильных и проблемных качествах. Другими словами, он должен иметь в своем распоряжении личный психологический портрет, состоящий из этих качеств.
Сильные качества каждой личности отражают основные приоритетные ценности человека, выраженные через устремления и желания ставить перед собой краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные цели, а также способы, технологии и средства, с помощью которых данная личность способна этих целей достичь. То есть, речь идет о целеполагании личности, его стратегии и инструментальных, тактических способностях.
Наиболее полную картину о личности человека можно составить на основе того, как он презентует себя в разных ситуациях и внешних атрибутах, что он говорит о себе и каковы результаты его деятельности. Этот комплекс включает конституцию личности, его темпераментные особенности, стиль мышления и поведения, предпочтения в дресс-коде, манеру общения, его социальные роли и успешность в определенной сфере деятельности.

К ЧЕМУ ПРИВОДИТ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Чем больше в коллективе, городе, государстве будет совестливых и любящих ближнего своего сограждан, тем меньше станет преступлений и, естественно, меньше наказаний, а в судейской практике – меньше ошибок.

На ком лежит ответственность за воспитание законопослушных граждан? Понятно, что на родителях, учителях и руководителях всех рангов.

Но, если в государстве растет число преступлений, это наводит на мысль, что в семьях, школах, в руководителях разных коллективов и всей страны умножилось количество людей, не имеющих ни совести, ни «любви к ближнему своему»? Кто виноват?  Что делать? Как выжить человеку трудолюбивому, законопослушному, справедливому в окружении безбожных, бессовестных, безумных соотечественников, сотрудников, соседей и даже родственников?

Пиньковская Э.А. Ликбез (читать полностью)

ОСОЗНАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ

Н.К. Рерих. Книга мудрости. 1924. Холст, темпера. 

«Мудрый человек – это тот, кто давно изучил ошибки прошлого времени (свои и чужие), умеет быстро вносить коррективы с учетом сегодняшнего времени, да так закладывает фундамент, чтобы в будущем строение было прочным, полезным, прекрасным».
 Ия Сапина «Преодоление»
Случайность – это осознанная необходимость. Так утверждают философы с высоты их видения процессов эволюционного развития человека в природе.Человек разумно мыслящий ценен в сообществе современников тем, что способен усмотреть «зло в добре». Не всякий, поступающий «от добра», провидит осложнения от своего добротворчества, потому зло замедленного действия возникает как осложнение в самый неожиданный момент. Когда? Как только мера допущения компромисса (ни добро, ни зло) переполнит чашу весов закона соизмеримости. Особенно часто и показательно проявляется «зло в добре», когда люди, облеченные той или иной властью (религиозной, политической, административной) произносят: «Для достижения цели – все средства хороши». Возможно, и хороши средства (войны, конфликты, налоги, тарифы), однако, говорящие не уточняют, за чей счет будет достигнута цель?Человек мудрый, способный рассмотреть «добро во зле», вполне осознает собственную ответственность за все, что происходит с ним лично, с окружающими его близкими людьми, с коллективом, в котором он трудится, с городом, в котором живет, с нацией и страной, к которым он принадлежит. Мудрый давно научился думать: «если не я, то кто же»? Потому трудится во имя сохранение мира, порядка, продолжения жизни.
Мира и порядка в себе.
Мира и порядка в семье.
Мира и порядка в коллективе, где учится или работает.
Мира и порядка в городе, где живет.
Мира и порядка внутри той нации, к которой принадлежит.
Мира и порядка в межнациональных контактах в своей стране.
Мира и порядка с соседними странами и континентами.

О ПАРТИЯХ

"Изначальная европейская демократия была напоена чувством христианской ответственности, самодисциплины. Однако постепенно эти духовные основы выветриваются. Духовная независимость притесняется, пригибается диктатурой пошлости, моды и групповых интересов. Мы входим в демократию не в самую ее здоровую пору.

Ныне пришло к тому, что мы так же не мыслим себе политическую жизнь без партии, как личную без семьи.
Троцкий за месяц до октябрьского переворота возгласил: «Что такое партия? Это группа людей, которая добивается власти, чтобы иметь возможность выполнить свою программу. Партия, которая не хочет власти, недостойна называться партией.»
Конечно, большевицкая партия — это образчик уникальный. Однако само явление партий — древнее, и уже настолько давно было понято, что еще Тит Ливий написал: «Борьба между партиями есть и всегда будет гораздо худшая беда для народа, чем война, голод, мор или любой другой гнев Бога.»
«Партия» — значит часть.
Разделиться нам на партии — значит разделиться на части. Партия как часть народа — кому же противостоит? Очевидно — остальному народу, не пошедшему за ней. Каждая партия старается прежде всего не для всей нации, а для себя и своих. Национальный интерес затмевается партийными целями: прежде всего — что нужно своей партии для следующего переизбрания; если нечто полезное для государства и народа проистекло от враждебной нам партии — то допустимо и не поддерживать его. Интересы партий да и само существование их — вовсе не тождественны с интересами избирателей. 

СЛОВА И ДЕЛА

Мирные, добрые, интеллигентные сограждане давно мечтают о том времени, когда государственных служащих (чиновников) и депутатов (выборных представителей народа во властных структурах) можно будет характеризовать как грамотных, ответственных законопослушных сограждан-патриотов, согласившихся служить народу и отчизне в своем отрезке времени. 
Мечта - мечтой, но и делать что-то надо, чтобы воплотить свою личную (или общественную) мечту в реальность?! Если с самим собой и своими желаниями люди просвещенные научились управляться, то в жизни общественной пока нет единогласия, единомыслия и единоверия. Начинать ликбез следует с определения соответствия в употребляемых словах и понимании (тобою) их смысла. 
Главные слова, определяющие противоположные действия сограждан в жизни конкретного сообщества (семьи, коллектива, страны) – это разъединение и единение по интересам.
Разъединение – прерывание связи, соединения между кем-чем-нибудь.
Разногласие – 1. отсутствие согласия из-за несходства во мнениях, во взглядах. 2.Противоречие, несогласованность.
Разъединению способствуют разногласия, разные вкусы, разные религиозные убеждения.
Единение – тесная связь, приводящая к единству.
Единство – полное сходство, общность, цельность, сплоченность.
К единству, несомненно, ведут единогласие, единодушие, единоверие.
Как быть, если в одной и той же стране, городе, поселке, даже в семье одни (политики, ученые, религиозные деятели) призывают к разъединению, а другие – к единству? Кто из них прав? С кем дружить? Кого слушать?

Недомыслие дар божий,…и ноу хау

 

Сирота А.В., кандидат технических наук

В 2008 году вышла в свет книга объемом 26,4 условных печатных листа, тиражом 2000 экземпляров:

Вскоре, в этом же году, сей труд был продолжен и появилась книга несколько скромнее - объем 14,4 условных печатных листа и тиражом лишь 1000 экземпляров (Біла книга-2):
https://brdo.com.ua/wp-content/uploads/2016/01/Intelektualna-vlasnist-v-innovatsiy-niy-ekonomitsi-Ukrai-ny-BKU.pdf

Необходимость появления книги-2 излагает СЛОВО ДО ЧИТАЧА, которое приводим полностью, чтобы были понятны дальнейшие рассуждения.

Водород из Украины в Европу

Тема водородной и другой "зеленой" энергетики, углеродных следов затмила разум не только у мало что соображающих бизнесменов от политики, но и ныне здравствующих высоких чиновников, прошедших длительный курс негативного искусственного отбора. Но имеющих острый нюх на запах и слух на шелест завораживающих зеленых кусочков бумаги с портретами президентов и водяными знаками, выдающими принадлежность как-бы к национальным платежным системам.

На фоне ошеломляющих прогнозов, радостных статей и видеосюжетов о будущем всеобщем водородном благоденствии плюс уже запланированных к дерибану (пардон, освоению) европейских и иных миллиардов, как-то потерялись голоса немногочисленных скептиков и независимых экспертов. Утверждающих, что не все так просто и радостно.

Мы представляем мнение нашего коллеги - А.В. Сироты. Его размышления являются продолжением публикаций: "ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ НЕЗАВИСИМОСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА", в которой был изложен трактат Манифест термоядерной науко-инженерии от 19 января 2021 года, и "Взрывная Дейтериевая Энергетика Снежинцев и Сироты".