Сирота
А.В., кандидат технических наук
Вскоре, в этом же году, сей труд был продолжен и появилась книга несколько скромнее - объем 14,4 условных печатных листа и тиражом лишь 1000 экземпляров (Біла книга-2):
https://brdo.com.ua/wp-content/uploads/2016/01/Intelektualna-vlasnist-v-innovatsiy-niy-ekonomitsi-Ukrai-ny-BKU.pdf
Необходимость появления книги-2 излагает СЛОВО ДО ЧИТАЧА, которое приводим полностью, чтобы были понятны дальнейшие рассуждения.
«Біла книга-2. Інтелектуальна власністьв інноваційній економіці України» -це SOS-повідомлення для суспільства, політиківта владних структур щодо гостро критичнихпроблем у сфері інтелектуальної власностіта інноваційної діяльності в Україні,нагального вирішення яких вимагаютьвітчизняні творці і науковці.
Голова комітету з питань освіти і наукиВерховної Ради УкраїниВ.ПОЛОХАЛОЗ виступу на парламентськомутелеканалі «Рада»,листопад, 2008 р.
СЛОВО ДО ЧИТАЧА
Сучасний стан в сферах управління і регулювання інноваційної діяльності та охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності в Україні є катастрофічним, який стає особливо виразним в контексті світової фінансової та економічної кризи.
Стратегічні кроки та невідкладні заходи, які варто давно було б зробити в цих сферах, містяться, зокрема, в Білій книзі «Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України», виданій парламентським видавництвом у кінці серпня цього року.
Це видання, що було підготовлене Комітетом Верховної ради України з питань науки і освіти за участю провідних наукових інституцій і знаних вчених, отримали всі народні депутати, міністри, найвищі посадовці держави. В книзі наводилися факти тотального порушення прав творців в Україна. Вказуючи причини катастрофічного зменшення їх кількості, наводилися свідчення своєрідного «інтелектуалоциду» нації, що й призвело до неспроможності вітчизняної економіки бути інноваційною та конкурентноспроможною на світовій арені.
В той час, коли більшість розвинених країн зробили пріоритетом інноваційний розвиток економіки через створення цивілізованого інституту інтелектуальної власності, в Україні, яка посідає провідне місце в Європі по кількості науковців, державна влада не використовувала і не використовує цей потужний потенціал, що наразі посилило негативний вплив світової економічної кризи на країну.
«Біла книга» мала б стати дороговказом для органів державної влади, зокрема для Міністерства освіти і тауки, якому підпорядкований Державний департамент інтелектуальної власності, які і повинні опікуватися творцями, винахідниками та вирішувати проблеми, пов’язані з їх діяльністю. Книга показала реальні механізми виведення країни з кризи у сфері інтелектуальної власності та інноваційної діяльності, яка в Україні останнім часом набула майже незворотного характеру.
Однак очікування творців так користувачів об’єктів права інтелектуальної власності, всієї наукової громадськості, що після виходу цієї книги розпочнеться і докорінне реформування цієї сфери, виявилися марними.
Оскільки можновладці не реагують на офіційно задокументовані факти, свідомо не помічають зловживання ті, хто має передовсім це робити за своїми повноваженнями, ми творці і науковці підготували «Білу книгу-2». В ній оприлюднюються як офіційні документи правоохоронних та інших державних органів, так і документи громадських організацій, а ткож наводяться коментарі фахівців, які чітко вказують на те, хто «кришує» зловживання та корупційні схеми в сфері інтелектуальної власності, хто саботує виконання рішень парламентських і комітетських слухань, хто блокує виконання відповідних доручень Прем’єр-міністра України.
«Біла книга-2» є реакцією на цілковите ігнорування з боку органів державної влади тих кризових явищ, які саме сьогодні так гостро постали в самій системі інтелектуальної власності, її управлінні, та «професіоналізмі» її керманичів. У книзі показано конкретні шляхи подолання цих негативних явищ.
Редакційна колегія висловлює подяку Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти і особисто його голові Полохало В.І., іншим державним органам, за надані документи і матеріали, які на наш погляд мають бути оприлюднені і доведені до широкої громадськості.
Вроде бы, трогательное и проникновенное обращение к читателю, демонстрирующее беззаветную заботу о творцах и новаторах, и о державе в целом.
Но всё это наглое и циничное вранье!
Не в том смысле, что представленный в книге огромный набор чиновничье-бюрократической продукции не соответствует действительности, а в том, ради чего весь этот набор обличающей и обвиняющей информации используется. Не прослеживается даже намека на решение поставленной формально проблемы. Наоборот, под прикрытием благородной и исключительно актуальной цели, осуществляются примитивные по форме и лишенные всякого содержания разборки чиновников из разных государственных структур высшего руководства. А привлеченные для этого заслуженные и уважаемые представители науки использованы в большей части втемную. Об этом прямо свидетельствует ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ (Ю.Кармазин и др.) который включен в книгу-2 с целью доказательства по замыслу редколлегии - каковы силы противодействую идеологии всей КНИГИ.
В.И.Полохало на основании этого замысла раскручивает идею высокопоставленного саботажа в Украине, в центре внимания которой должен быть прежде всего Держдепартамент интелектуальної власності України.
Приведем указанный ЗАПИТ полностью, чтобы ближе подойти к сути наших рассуждений.
Нещодавно під егідою народного депутата Полохало В.І було презентовано «Білу книгу. Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України».
Зазначена книга була розроблена на виконання рекомендацій парламентських слухань «Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування» від 21 березня 2007 року (далі – рекомендації).
За поширеною точкою зору багатьох фахівців зазначена «Біла книга» не містить ані чіткого аналізу стану правової охорони та захисту прав інтелектуальної власності в Україні, ані опису методики розвитку внутрішнього правого поля з питань інтелектуальної власності, як того вимагали Рекомендації. Більш того, переважну кількість матеріалів книги було раніше опубліковано в офіційних джерелах.
Зазначимо також, що видану книгу у розумінні Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі – Закон) слід вважати збірником творів. Згідно ст. 8 Закону об’єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме: збірники творів, інші складені твори за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкування змісту без порушення авторських прав на твори, що входять до них як складові частини. Вказана книга містить виступи різних осіб, які у розумінні ст. 8 Закону вважаються самостійними об’єктами авторського права. При цьому слід розуміти, що включення вказаних творів до збірника можливо лише за згодою суб’єктів авторського права, яким належить авторське право на такі виступи, промови тощо. Так, згідно ст. 15 Закону виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання.
За наявною у нас інформацією певна частина авторів, твори яких включені до збірника, не надавала згоди на використання їх творів та/або частин таких творів та включення їх до збірника.
За таких обставин, включення без згоди авторів таких творів до збірника та його оприлюднення, за приписами Закону слід кваліфікувати як брутальне порушення авторського права у формі використання без згоди автора його твору.
По суті «Біла книга. Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України» є піаром та малообгрунтованою особистою думкою пана Полохало В.І. з приводу ситуації, яка склалась в сфері захисту прав інтелектуальної власності.
Виходячи з вищенаведеного, на нашу думку, шановний Арсенію Петровичу, вважаємо публікацію за кошти Державного бюджету Видавництва Верховної Ради України зазначеної книги неефективною. Просимо порушити питання про нецільове використання державних коштів народним депутатом Полохалом В.І.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про статус народного депутата України» просимо розглянути наведену інформацію та вжити відповідних заходів. Про результати просимо поінформувати у відповідний строк.
Додаток:
1. Публікація «Журналистов втягивают в грязные разборки» на 2 арк.
2. Публікація «Комитет по вопросам науки и образования Верховной Рады Украины издал «Белую книгу» без содержания» на 2 арк.
Как видим, действие представленого ЗАПИТУ оказалось нулевым.
Ибо, не только не расследовано нецелевое использование средств на первую «Белую книгу», но и санкционировано издание «Книги-2», в которой В.И.Полохало всех оппонентов представил в роли саботажников и ретроградов, помещенных в самый первый раздел «Книги-2», так и названный “Хто боїться «Білої книги»?”. Так вот, кроме группы Ю.Кармазина, такими «боящимися» оказались рахунковая палата и министерство освіти і науки України с его структурными подразделениями, касающихся интеллектуальной власності.
Ясно, что все оппоненты В.И.Полохало отнюдь не ангелы во плоти, ибо они в сущности недалеко от него уходят. Иначе бы Украина не находилась в той пропасти, откуда не видно выхода. Критики Полохала, по части определения такого выхода также блуждают в потемках. А противоборство Полохало с его опонентами это, как уже сказано выше, примитивные чиновничьи разборки за свои узкокорыстные интересы, ничего общего не имеющие с интересами Державы. По существу, и те и другие заражены слепотой, которую так и следует назвать ПОЛОХАЛОВЩИНА.
Сколько произносится и пишется высокопарных слов. И за всем этим абсолютное непонимание сути дела.
В нашем заглавии НЕДОМЫСЛИЕ ДАР БОЖИЙ это только первая часть известного тезиса, сформулированного легендарным Отто фон Бисмарком. Полностью он звучит так – НЕДОМЫСЛИЕ ДАР БОЖИЙ, НО НЕ СЛЕДУЕТ ИМ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ.
Недомыслие присуще всем без исключения, от рождения до ухода. Невозможно всё знать. Поэтому любой индивид обладает этой, сотворенной Творцом особенностью. Даже специалисты в какой-либо узкой сфере деятельности не могут всё знать, ибо динамика жизни опережает их знания и привносит в бытие новые и новые обстоятельства и всё, что с ними связано. Поэтому в интеллектуальном отношении цена человека тем выше, чем он более уменьшает свое недомыслие. И наоборот, когда злоупотребляет этим Законом Божьим.
Что же мы наблюдаем в «Белой книге»?
Разговор идет о всех безобразиях в сфере интеллектуальной собственности, но абсолютно отсутствует понимание главного, вокруг чего должна рассматриваться вся проблема!!! Вместо этого всеобщий звон о министерствах, министрах, их заступників, комитетах, департаментах, еще новых каких-то подразделений, их взаимоотношений, реконструкции и реорганизации уже существующих подразделений, бесконечные комиссии, запросы, ответы на запросы, заключения по поводу и без повода прокуратуры, судов и судей, слушания на всех уровнях с участием заслуженных и уважаемых людей и пр., и пр. И нигде ни слова, ни полслова о главном. А если и упоминается, то опять же через призму всего выше изложенного, абсурдного в большинстве своем чиновничье-бюрократического творчества, являющегося бездонной кормушкой для паразитов всех мастей.
Бизнес, особенно крупный, в этом отношении ничуть не лучше.
В вестибюле института УКРПАТЕНТ, сразу после входа, взор упирается в утверждение, сформулированное Сократом, – “Винахідницький геній – батько багатства”.
Однако недомыслие недомыслию рознь.
Недомыслие простого человека, либо группы людей любого количества, включая целые народы (история тому дает массу примеров), это плохо, очень плохо.
Но многократно хуже и тяжелее для всех, когда этим пороком поражены те, кому по статусу положено управлять людьми. Именно такова ситуация сегодня в Украине, если Полохалы всех мастей, на всех уровнях управления страной продолжают свое губительное недомыслие.
Прошло более двух лет после выхода этой книги. Двух лет, еще более стремительного падения экономики Украины. А профессор Полохало со своей командой, что же?
НИЧЕГО!!!
Закономерный результат тех, кто никогда ничего не создавал ни руками, ни головой. От того, что они дали возможность высказаться ряду уважаемых людей, и сами повторяют правильные слова, какой прок? Если эта свора высокоусевшихся на нашей шее трутней не понимает и не руководствуется тем, что им твердят знающие и заслуженные люди.
Полохаловщина - это откровенное содействие разорению Украины!
Явление сие не сегодня явилось. Полохаловцы, являясь ударной силой КПСС, под маской УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ гробили страну. Профессор Полохало умеет говорить нужные и правильные слова, творя черное дело, утаивая и игнорируя главную суть интеллектуальной собственности.
От того, что высшая власть в Украине три с лишним месяца назад сменилась, пока незаметно, чтобы позиции гробовщиков страны были бы серьезно ослаблены.
Украина полетела под откос сразу после 1991 года, постоянно наращивая темп падения. Глупая орда журналистов, экспертов, политологов, поетів та писателів, так званных политиков всех мастей, дуже свідомих патріотів, откровенных шарлатанов разного толка, смелых и решительных ворюг, так вот вся эта свора принялась крушить страну. Совершенно не понимая, не зная и не желая знать (хотя бы по Пушкину), как государство богатеет. А те кто знает и понимает, стали посмешищем для этого сброда уничтожителей Державы, превращенной их совместными стараниями в отхожий и прохожий двор Эвропы.
Характерный штрих.
С 1991 года украинская диаспора, особенно в Канаде, США, Австралии и Европе, после провозглашения независимости Украины, воспринимала это событие с ликованием и энтузиазмом. Массовым явлением стал сбор финансовых средств для оказания помощи вже вільній Україні. Однако, по мере того, как бардак разрастался, как особливо свідомі стали эту помощь превращать в свою кормушку, диаспора, убеждающаяся своими глазами на що іде їхня допомога, прикрыла сию лавочку для национальных паразитов. Сегодня многие представители этой диаспоры с сожалением и разочарованием взирают на Неньку Україну. Более того, заявляют без стеснения – все, що в Україні відбувається, визиває тільки гидоту.
Финансироваться министерство будет из доли прибыли, которую государство будет получать за участие в работе консорциума. Как уже было отмечено, нет смысла гадать – какова будет доля Державы. Но понятно, что расходы из этой доли на оплату работы указанного специального министерства будут крупным пустяком в сравнении с размером этой прибыли Украины.
Подведем итоги изложенных рассуждений.
Мы предлагаем систему действий, которая на основе интеллекта, а не традиционных чиновничьих игр дает эффект, не имеющий аналога.
Данный конкретный проект являет реальное начало преобразования экономики Украины, трансформирующее ее в соответствие с тезисом Президента Украины о построении ИНДУСТРИИ ЗНАНИЙ.
Что может препятствовать нашей инициативе?
Невозможно перечислить весь набор возможностей, которыми реально располагает административно-чиновничий аппарат на всех уровнях власти для того, чтобы с порога рубить это дело. Такой комплекс недомыслия мы назвали полохаловщиной. Ею пронизано все, и ее святая с их точки зрения обязанность не видеть тех, кто создает новые, чрезвычайно эффективные и полезные решения.
Речь идет не только о важности предлагаемых проектов, но и, что еще важнее, о источниках обеспечения необходимых ресурсов для этого. В этом смысле, предлагаемая концепция самофинансирования науко-инженерии через интеллектуальную собственность в формате Ноу-Хау, обеспечивает беспрецедентно эффективное решение данной проблемы. Поэтому данное обстоятельство должно быть однозначно и беспредельно ответственно осознано - не только общественностью, но и властными структурами всех уровней, начиная от местных до Президента, Верховой Рады и Уряду Украины. Работа в этом направлении продолжается, полагая, что городская община и власть Белой Церкви определят форпостность этого явления для всей Украин.
Оскільки можновладці не реагують на офіційно задокументовані факти, свідомо не помічають зловживання ті, хто має передовсім це робити за своїми повноваженнями, ми творці і науковці підготували «Білу книгу-2». В ній оприлюднюються як офіційні документи правоохоронних та інших державних органів, так і документи громадських організацій, а ткож наводяться коментарі фахівців, які чітко вказують на те, хто «кришує» зловживання та корупційні схеми в сфері інтелектуальної власності, хто саботує виконання рішень парламентських і комітетських слухань, хто блокує виконання відповідних доручень Прем’єр-міністра України.
«Біла книга-2» є реакцією на цілковите ігнорування з боку органів державної влади тих кризових явищ, які саме сьогодні так гостро постали в самій системі інтелектуальної власності, її управлінні, та «професіоналізмі» її керманичів. У книзі показано конкретні шляхи подолання цих негативних явищ.
Редакційна колегія висловлює подяку Комітету Верховної Ради України з питань науки і освіти і особисто його голові Полохало В.І., іншим державним органам, за надані документи і матеріали, які на наш погляд мають бути оприлюднені і доведені до широкої громадськості.
Редакційна колегія
Но всё это наглое и циничное вранье!
Не в том смысле, что представленный в книге огромный набор чиновничье-бюрократической продукции не соответствует действительности, а в том, ради чего весь этот набор обличающей и обвиняющей информации используется. Не прослеживается даже намека на решение поставленной формально проблемы. Наоборот, под прикрытием благородной и исключительно актуальной цели, осуществляются примитивные по форме и лишенные всякого содержания разборки чиновников из разных государственных структур высшего руководства. А привлеченные для этого заслуженные и уважаемые представители науки использованы в большей части втемную. Об этом прямо свидетельствует ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ (Ю.Кармазин и др.) который включен в книгу-2 с целью доказательства по замыслу редколлегии - каковы силы противодействую идеологии всей КНИГИ.
В.И.Полохало на основании этого замысла раскручивает идею высокопоставленного саботажа в Украине, в центре внимания которой должен быть прежде всего Держдепартамент интелектуальної власності України.
Приведем указанный ЗАПИТ полностью, чтобы ближе подойти к сути наших рассуждений.
НАРОДНИЙ ДЕПУТАТ УКРАЇНИ
25.092008 № 08/01-зп
Голові Верховної Ради України
ЯЦЕНЮКУ А.П.
ДЕПУТАТСЬКИЙ ЗАПИТ
Про недоцільне використання коштів Верховної Ради України
та недопущення подібних випадків у майбутньому
Шановний Арсенію Петровичу!
Нещодавно під егідою народного депутата Полохало В.І було презентовано «Білу книгу. Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України».
Зазначена книга була розроблена на виконання рекомендацій парламентських слухань «Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування» від 21 березня 2007 року (далі – рекомендації).
За поширеною точкою зору багатьох фахівців зазначена «Біла книга» не містить ані чіткого аналізу стану правової охорони та захисту прав інтелектуальної власності в Україні, ані опису методики розвитку внутрішнього правого поля з питань інтелектуальної власності, як того вимагали Рекомендації. Більш того, переважну кількість матеріалів книги було раніше опубліковано в офіційних джерелах.
Зазначимо також, що видану книгу у розумінні Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі – Закон) слід вважати збірником творів. Згідно ст. 8 Закону об’єктами авторського права є твори у галузі науки, літератури і мистецтва, а саме: збірники творів, інші складені твори за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкування змісту без порушення авторських прав на твори, що входять до них як складові частини. Вказана книга містить виступи різних осіб, які у розумінні ст. 8 Закону вважаються самостійними об’єктами авторського права. При цьому слід розуміти, що включення вказаних творів до збірника можливо лише за згодою суб’єктів авторського права, яким належить авторське право на такі виступи, промови тощо. Так, згідно ст. 15 Закону виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання.
За наявною у нас інформацією певна частина авторів, твори яких включені до збірника, не надавала згоди на використання їх творів та/або частин таких творів та включення їх до збірника.
За таких обставин, включення без згоди авторів таких творів до збірника та його оприлюднення, за приписами Закону слід кваліфікувати як брутальне порушення авторського права у формі використання без згоди автора його твору.
По суті «Біла книга. Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України» є піаром та малообгрунтованою особистою думкою пана Полохало В.І. з приводу ситуації, яка склалась в сфері захисту прав інтелектуальної власності.
Виходячи з вищенаведеного, на нашу думку, шановний Арсенію Петровичу, вважаємо публікацію за кошти Державного бюджету Видавництва Верховної Ради України зазначеної книги неефективною. Просимо порушити питання про нецільове використання державних коштів народним депутатом Полохалом В.І.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про статус народного депутата України» просимо розглянути наведену інформацію та вжити відповідних заходів. Про результати просимо поінформувати у відповідний строк.
Додаток:
1. Публікація «Журналистов втягивают в грязные разборки» на 2 арк.
2. Публікація «Комитет по вопросам науки и образования Верховной Рады Украины издал «Белую книгу» без содержания» на 2 арк.
З повагою, Народні депутати України
Ю.КАРМАЗІНК.САМОЙЛИКД.В.ТАБАЧНИКІ.Ф.ШАРОВА.ТОЛСТОУХОВ
Как видим, действие представленого ЗАПИТУ оказалось нулевым.
Ибо, не только не расследовано нецелевое использование средств на первую «Белую книгу», но и санкционировано издание «Книги-2», в которой В.И.Полохало всех оппонентов представил в роли саботажников и ретроградов, помещенных в самый первый раздел «Книги-2», так и названный “Хто боїться «Білої книги»?”. Так вот, кроме группы Ю.Кармазина, такими «боящимися» оказались рахунковая палата и министерство освіти і науки України с его структурными подразделениями, касающихся интеллектуальной власності.
Ясно, что все оппоненты В.И.Полохало отнюдь не ангелы во плоти, ибо они в сущности недалеко от него уходят. Иначе бы Украина не находилась в той пропасти, откуда не видно выхода. Критики Полохала, по части определения такого выхода также блуждают в потемках. А противоборство Полохало с его опонентами это, как уже сказано выше, примитивные чиновничьи разборки за свои узкокорыстные интересы, ничего общего не имеющие с интересами Державы. По существу, и те и другие заражены слепотой, которую так и следует назвать ПОЛОХАЛОВЩИНА.
Сколько произносится и пишется высокопарных слов. И за всем этим абсолютное непонимание сути дела.
В нашем заглавии НЕДОМЫСЛИЕ ДАР БОЖИЙ это только первая часть известного тезиса, сформулированного легендарным Отто фон Бисмарком. Полностью он звучит так – НЕДОМЫСЛИЕ ДАР БОЖИЙ, НО НЕ СЛЕДУЕТ ИМ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ.
Недомыслие присуще всем без исключения, от рождения до ухода. Невозможно всё знать. Поэтому любой индивид обладает этой, сотворенной Творцом особенностью. Даже специалисты в какой-либо узкой сфере деятельности не могут всё знать, ибо динамика жизни опережает их знания и привносит в бытие новые и новые обстоятельства и всё, что с ними связано. Поэтому в интеллектуальном отношении цена человека тем выше, чем он более уменьшает свое недомыслие. И наоборот, когда злоупотребляет этим Законом Божьим.
Что же мы наблюдаем в «Белой книге»?
Разговор идет о всех безобразиях в сфере интеллектуальной собственности, но абсолютно отсутствует понимание главного, вокруг чего должна рассматриваться вся проблема!!! Вместо этого всеобщий звон о министерствах, министрах, их заступників, комитетах, департаментах, еще новых каких-то подразделений, их взаимоотношений, реконструкции и реорганизации уже существующих подразделений, бесконечные комиссии, запросы, ответы на запросы, заключения по поводу и без повода прокуратуры, судов и судей, слушания на всех уровнях с участием заслуженных и уважаемых людей и пр., и пр. И нигде ни слова, ни полслова о главном. А если и упоминается, то опять же через призму всего выше изложенного, абсурдного в большинстве своем чиновничье-бюрократического творчества, являющегося бездонной кормушкой для паразитов всех мастей.
Бизнес, особенно крупный, в этом отношении ничуть не лучше.
В вестибюле института УКРПАТЕНТ, сразу после входа, взор упирается в утверждение, сформулированное Сократом, – “Винахідницький геній – батько багатства”.
Вот ядро, вокруг которого должно вертеться всё в стране. Этот тезис должен присутствовать при входе во все властные структуры Державы, понимая при этом, что винахідницький геній должен пронизывать все сферы деятельности, начиная прежде всего с науки и кончая завершающими стадиями любого производства. Тогда соотношение в оценке отечественной экономики начнет смещаться в сторону цивилизованного понимания,что чего стоит и почему так стоит. И в желанном итоге мы поднимемся до уровня, когда стоимость интеллекта в производстве явится главной составляющей всей экономики, т.е. будет достигать более 80% (как в цивилизованном мире), а не менее одного процента – как сегодня в Украине.
Не говоря уж о крупном бизнесе, сказочно обогатившемся на дурняк. Бизнесе, понятия не имеющего, как этим богатством распорядиться, чтобы оно работало на всю Державу, одновременно надежно укрепляя, защищая и обогащая самих бизнесменов. Ибо, каждого из нынешних олигархов мировые воротилы могут прихлопнуть как ненужное насекомое, когда в этом возникнет надобность.
Это же надо умудриться, самую благодатную часть Земного Шара, каковой является Украина, кинуть на дно мировой экономики, превратив страну в попрошайку. Трёп про мировой кризис для наивных дурачков и ленивых недотеп, добровольно (в подавляющем большинстве не бесплатно) шляющихся с флагами и хоругвями на площадях и по проспектам.
Про средний, тем более малый бизнес, и говорить нечего. Это сообщество приспособленцев, ускоренно впитавших мелколавочную психологию и живущих одним днем. Власти и более крутые ребята делают с ними все, что захотят, потому приходится действительно вертеться, не задумываясь о бытие, ибо каждый день может быть последним в их так называемом бизнесе.
Не говоря уж о крупном бизнесе, сказочно обогатившемся на дурняк. Бизнесе, понятия не имеющего, как этим богатством распорядиться, чтобы оно работало на всю Державу, одновременно надежно укрепляя, защищая и обогащая самих бизнесменов. Ибо, каждого из нынешних олигархов мировые воротилы могут прихлопнуть как ненужное насекомое, когда в этом возникнет надобность.
Это же надо умудриться, самую благодатную часть Земного Шара, каковой является Украина, кинуть на дно мировой экономики, превратив страну в попрошайку. Трёп про мировой кризис для наивных дурачков и ленивых недотеп, добровольно (в подавляющем большинстве не бесплатно) шляющихся с флагами и хоругвями на площадях и по проспектам.
Про средний, тем более малый бизнес, и говорить нечего. Это сообщество приспособленцев, ускоренно впитавших мелколавочную психологию и живущих одним днем. Власти и более крутые ребята делают с ними все, что захотят, потому приходится действительно вертеться, не задумываясь о бытие, ибо каждый день может быть последним в их так называемом бизнесе.
Но ЖИЗНЬ не обманешь. Она безжалостно карает за чрезмерное недомыслие. Она уничтожила СССР за тотальное недомыслие. За это же, сегодня Она приговорила на исчезновение Украину - не нами сформулированное утверждение, постоянно повторяемое и склоняемое во всех мыслимых и немыслимых вариантах, как непосредственно в Украине, так и за ее пределами.
Однако недомыслие недомыслию рознь.
Недомыслие простого человека, либо группы людей любого количества, включая целые народы (история тому дает массу примеров), это плохо, очень плохо.
Но многократно хуже и тяжелее для всех, когда этим пороком поражены те, кому по статусу положено управлять людьми. Именно такова ситуация сегодня в Украине, если Полохалы всех мастей, на всех уровнях управления страной продолжают свое губительное недомыслие.
Прошло более двух лет после выхода этой книги. Двух лет, еще более стремительного падения экономики Украины. А профессор Полохало со своей командой, что же?
НИЧЕГО!!!
Закономерный результат тех, кто никогда ничего не создавал ни руками, ни головой. От того, что они дали возможность высказаться ряду уважаемых людей, и сами повторяют правильные слова, какой прок? Если эта свора высокоусевшихся на нашей шее трутней не понимает и не руководствуется тем, что им твердят знающие и заслуженные люди.
Полохаловщина - это откровенное содействие разорению Украины!
Явление сие не сегодня явилось. Полохаловцы, являясь ударной силой КПСС, под маской УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ гробили страну. Профессор Полохало умеет говорить нужные и правильные слова, творя черное дело, утаивая и игнорируя главную суть интеллектуальной собственности.
От того, что высшая власть в Украине три с лишним месяца назад сменилась, пока незаметно, чтобы позиции гробовщиков страны были бы серьезно ослаблены.
Повторяю. Главными действующими лицами в решении проблемы интеллектуальной собственности являются не ПОЛОХАЛЫ и их многочисленная обслуга, постоянно увеличивающаяся в разных формах своего проявления. Главными во всех смыслах являются творцы новшеств (создающих и определяющих эту интеллектуальную собственность), без которых орда полохаловцев вообще никому не нужна. Потому закономерен вопрос – почему профессор Полохало в своей книге об интеллектуальной собственности, мало того, что этих самых творцов в упор не видит, он не желает замечать соображения в этой же книге, излагающие наиболее ценные предложения о создании эффективных условий для их деятельности. Такое предложение лишь в единственном числе, но все-таки прозвучало, и оно для дела бесконечно важнее всех остальных разговоров.
В частности. В Комітет Верховної Ради України з питань науки і освіти з секретаріату Кабінету Міністрів України 24.12.2007 №8183/0/2-07, як відповідь на проведені вище згадані парламентські слухання, надійшла інформація з 22-х пунктів за підписом заступника Міністра Кабінету Міністрів Володимира Павленка. Среди прочих полезных мыслей в этом документе, в последнем 22-м пункте сказано главнейшее:
“22. Аналіз проведений Міністерством економіки разом із заінтересованими сторонами виконавчої влади (пункт 12 розділу і Рекомендацій) свідчить, що на сьогодні в Україні є належна законодавча основа для утворення інноваційно орієнтованих консорціумів. Питання їх утворення лежить у договірно-правовій площині відносин суб’єктів господарювання. Для утвердження консорціумів необхідні об’єктивні економічні передумови та можливості отримання конкурентних переваг суб’єктів господарювання.
На думку Мінекономіки для утворення таких консорціумів необхідно на державному рівні визначити стратегічні інноваційні проекти, в результаті реалізації яких має бути отримано конкретний продукт, технологію тощо, і які потребують об’єднання зусиль університетських, наукових установ, підприємств, фінансових установ з урахуванням програм вже діючих і таких, що створюють вертикально-інтегровані структури.
Зважаючи на наявний потенціал і одночасну відсутність практичних кроків з боку заінтересованих суб’єктів господарювання щодо утворення таких організаційно-правових форм Мінекономіки, за дорученням Кабінету Міністрів, сформовано робочу групу за участю представників Мінпромполітики, МОН, Держінвестицій та Національної академії наук (наказ від 14 грудня 2007 р. ;432) з метою вивчення існуючих умов утворення інноваційно орієнтованих консорціумів та стримуючих чинників. За результатами її роботи будуть розроблені пропозиції стосовно реалізації у першому півріччі 2008 р. пілотних проектів щодо утворення інноваційно орієнтованих консорціумів.”
Наличие одного этого 22-го пункта давало профессору Полохало аргумент и возможности построить всю систему построения и изложения БІЛОЇ КНИГИ. Но цель преследовалась диаметрально противоположная. Поэтому пункт 22 не получил даже краткого комментария.
В частности. В Комітет Верховної Ради України з питань науки і освіти з секретаріату Кабінету Міністрів України 24.12.2007 №8183/0/2-07, як відповідь на проведені вище згадані парламентські слухання, надійшла інформація з 22-х пунктів за підписом заступника Міністра Кабінету Міністрів Володимира Павленка. Среди прочих полезных мыслей в этом документе, в последнем 22-м пункте сказано главнейшее:
“22. Аналіз проведений Міністерством економіки разом із заінтересованими сторонами виконавчої влади (пункт 12 розділу і Рекомендацій) свідчить, що на сьогодні в Україні є належна законодавча основа для утворення інноваційно орієнтованих консорціумів. Питання їх утворення лежить у договірно-правовій площині відносин суб’єктів господарювання. Для утвердження консорціумів необхідні об’єктивні економічні передумови та можливості отримання конкурентних переваг суб’єктів господарювання.
На думку Мінекономіки для утворення таких консорціумів необхідно на державному рівні визначити стратегічні інноваційні проекти, в результаті реалізації яких має бути отримано конкретний продукт, технологію тощо, і які потребують об’єднання зусиль університетських, наукових установ, підприємств, фінансових установ з урахуванням програм вже діючих і таких, що створюють вертикально-інтегровані структури.
Зважаючи на наявний потенціал і одночасну відсутність практичних кроків з боку заінтересованих суб’єктів господарювання щодо утворення таких організаційно-правових форм Мінекономіки, за дорученням Кабінету Міністрів, сформовано робочу групу за участю представників Мінпромполітики, МОН, Держінвестицій та Національної академії наук (наказ від 14 грудня 2007 р. ;432) з метою вивчення існуючих умов утворення інноваційно орієнтованих консорціумів та стримуючих чинників. За результатами її роботи будуть розроблені пропозиції стосовно реалізації у першому півріччі 2008 р. пілотних проектів щодо утворення інноваційно орієнтованих консорціумів.”
Наличие одного этого 22-го пункта давало профессору Полохало аргумент и возможности построить всю систему построения и изложения БІЛОЇ КНИГИ. Но цель преследовалась диаметрально противоположная. Поэтому пункт 22 не получил даже краткого комментария.
Украина полетела под откос сразу после 1991 года, постоянно наращивая темп падения. Глупая орда журналистов, экспертов, политологов, поетів та писателів, так званных политиков всех мастей, дуже свідомих патріотів, откровенных шарлатанов разного толка, смелых и решительных ворюг, так вот вся эта свора принялась крушить страну. Совершенно не понимая, не зная и не желая знать (хотя бы по Пушкину), как государство богатеет. А те кто знает и понимает, стали посмешищем для этого сброда уничтожителей Державы, превращенной их совместными стараниями в отхожий и прохожий двор Эвропы.
С 1991 года украинская диаспора, особенно в Канаде, США, Австралии и Европе, после провозглашения независимости Украины, воспринимала это событие с ликованием и энтузиазмом. Массовым явлением стал сбор финансовых средств для оказания помощи вже вільній Україні. Однако, по мере того, как бардак разрастался, как особливо свідомі стали эту помощь превращать в свою кормушку, диаспора, убеждающаяся своими глазами на що іде їхня допомога, прикрыла сию лавочку для национальных паразитов. Сегодня многие представители этой диаспоры с сожалением и разочарованием взирают на Неньку Україну. Более того, заявляют без стеснения – все, що в Україні відбувається, визиває тільки гидоту.
А профессор Полохало выпускает БІЛУ КНИГУ, яка цю гидоту примножує багатократно.
Пятого февраля 2009 года Верхована Рада Украины слушала отчет о работе Правительства Украины. Докладывала Премьер-министр Ю.В.Тимошенко. В процессе обсуждения доклада одним из первых выступил депутат Олег Зарубинский. Он обратился ко всем присутствующим в зале и к Украине со словами:
“Чи може хтось навести приклад того, що у нас з’явився український Білл Гейтс. Який би, на відміну від наших олігархів, не спритністю рук та інших мерзотних діянь, а власним розумом та важкою працею здобув свої статки.”
Вот и вся суть до копейки.
Наша главная задача не обличением заниматься, этого и без нас хоть отбавляй. Но выявить корень проблемы не маловажно.
Как из этой пропасти выбираться?
Рыба гниет с головы. Не было бы нужды разглагольствовать о вышеизложенном, без ощущения, что на верху происходят сдвиги в нужном направлении.
Доказать и убедить кого-то в чем-то можно тогда лишь, когда этот кто-то желает вникнуть в суть дела, и соответственно готов и имеет возможности повернуть дело в нужном направлении. Что можно было доказать Кравчуку, Кучме и тем более Ющенко? Про Тимошенко лучше не вспоминать.
Прекратит ли новое руководство страны ужас глупой самостийщины Украины? Дело покажет. Но некоторые предпосылки, хотя бы для малой надежды, имеются.
Ответа до сих пор не последовало. Промовчав и голова комітету з питань науки і освіти Верховної Ради України професор Полохало. Хоч його БІЛА КНИГА вже майже рік як була видана.
Та й що ж він мав казати, якщо не тільки Білла Гейтса, але й навіть задрипаного мільйонера-винахідника, або ж якогось вченого-мільйонера нема в Україні. Нема й жодного натяку про ймовірність цього в майбутньому, хоч в Україні вже майже вісім тисяч мільйонерів, які представляють братву, що пристосувалась багатіти на загальному знищенні Держави.Вот и вся суть до копейки.
Наша главная задача не обличением заниматься, этого и без нас хоть отбавляй. Но выявить корень проблемы не маловажно.
Как из этой пропасти выбираться?
Рыба гниет с головы. Не было бы нужды разглагольствовать о вышеизложенном, без ощущения, что на верху происходят сдвиги в нужном направлении.
Доказать и убедить кого-то в чем-то можно тогда лишь, когда этот кто-то желает вникнуть в суть дела, и соответственно готов и имеет возможности повернуть дело в нужном направлении. Что можно было доказать Кравчуку, Кучме и тем более Ющенко? Про Тимошенко лучше не вспоминать.
Прекратит ли новое руководство страны ужас глупой самостийщины Украины? Дело покажет. Но некоторые предпосылки, хотя бы для малой надежды, имеются.
В инаугурационной речи Президента Украины В.Ф.Януковича прозвучало – “Ми створимо в Україні індустрію знань”.
Пять этих слов адекватны вышеизложенному тезису Сократа о богатстве. Потенциал смысла этого пятисловия многократно превышает двадцатилетнюю болтовню всіх спасителів України, до сих пор не уяснивших, яке лихо вони для Держави.
Сочетаема ли бесконечная полохаловщина с этим смыслом, где в два слова "індустрія знань" впрессовано всё, что нужно для жизни?
Для жизни такой, которую хотели бы обеспечить, если считаем себя достойными этого. Если нет, дальше будет только хуже, пока Украина не станет воспоминанием для так называемого цивилизованного мира, считающего нас досадным недоразумением, ценность которого в том только и состоит, чтобы его эксплуатировать и грабить по полной, и конечно же сводить со свету. Никто давно не скрывает, что в Украине через 20-25 лет должно остаться в живых не более 30 миллионов. Ясно, что свято место (да еще в центре Европы) пусто не останется. И на место вымерших глупых украинских аборигенов будут прибывать пришельцы со всех сторон. Собственно процесс этот уже идет и ускоряется. Вот тогда профессор Полохало и его сообщники по недомыслию с еще большим рвением и усердием с экранов телевидения будут вещать про корінне значення для України рідної мови, без якої держави не може бути.
Потому не будем тратить время на объяснение смысла понятия индустрия знаний, которым по полной руководствуется цивилизованный мир.
Надеемся, что команда нового президента Украины сделает все необходимое и достаточное, чтобы это понятие стало и в Украине общепонимаемым.
Мы же перейдем к конкретному делу.
Надеемся, что команда нового президента Украины сделает все необходимое и достаточное, чтобы это понятие стало и в Украине общепонимаемым.
Мы же перейдем к конкретному делу.
Вернемся к сути вышеупомянутого пункта 22 в информации, подписанной заместителем Министра Кабинета Министров Владимиром ПАВЛЕНКО. Этот пункт рекомендует создание інноваційно орієнтованих консорціумов. Нормальная идея, опирающаяся на уже сформированную законодательную базу Украины. Для создания таких консорциумов предлагается на государственном уровне определить стратегические инновационные проекты. Консорциум объединяет усилия университетских, научных учреждений, финансовых структур. Но настораживает то же, за что упрекаем Полохала. В этом объединении усилий отсутствует главное действующее лицо – изобретатель или ученый (или в одном лице и тот и другой), являющийся автором и создателем решения, на базе которого будет разрабатываться и осуществлять инновационный проект. Потому можно быть уверенным, что при сохранении этого недоразумения повторятся все те мерзости со внедрением новшеств, которые имели место в СССР. Там ведь тоже не было недостатка в великолепных намерениях, планах, программах и всего, что нужно для их осуществления. Однако ничего не выходило. И если были случаи прогресса в ряде направлений, то не благодаря, а вопреки всех этих благостно оформляемых кампаний, вокруг и в среде которых крутилась масса паразитирующего балласта, который для большинства новшеств являлся камнем на шее, топившим их гарантировано. И никто, никогда практически не был виноват. Всегда были абсолютно объективные причины. Разве что, производили перестановку руководящих балластеров в пределах безграничных пространств Союза. Везде и всегда было что завалить и гарантированно утопить.
В Украине всё повторится один к одному. Практика известных технопарков или инновационных парков в определенной мере уже подтвердила данное утверждение. Особенно, если еще появятся какие-либо виды на выделение консорциуму государственных материальных и финансовых ресурсов. Этот грабеж и разорение длится много лет, когда государственные денежки уплывают в неизвестность, а самые важные и необходимые для страны планы и программы топчутся на месте.
Потому, предлагаем следующее.
Потому, предлагаем следующее.
Идею инновационно ориентированных консорциумов следует сохранить, но с выполнением следующих условий.
Первое и важнейшее. Таких консорциумов должно быть мало, не более пальцев на одной руке. Пожалуй и этого будет многовато для начала. Ибо не перечесть мастеров жонглирования понятиями новшество, прогресс, да еще стратегический. Это унаследованное от СССР искусство отшлифовано до блеска. Жизнь же в определенном смысле прозаичнее и жестче. В свое время, тому уж лет 25, небезызвестный автор и идеолог теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) Г.С.Альтшуллер делил изобретения по степени значимости на пять уровней. Выполненный им на основе этой классификации анализ свидетельствует, что третий уровень изобретений в общей массе составляет всего 6% , а уж 4-й и 5-й вместе взятые, не более 0,3%. Если более строго подойти к делу, увидим, что новшества, действительно являющиеся таковыми и обеспечивающими качественную трансформацию в той или иной сфере деятельности, так вот таких новинок всегда раз два и обчелся. Чего уж говорить, если за всю историю человечества набирается не более сотни изобретений, определивших и определяющих до сего дня научно-технический прогресс. Все остальное, а счет идет уже на миллионы изобретений, это продолжение, развитие и совершенствование этой основы из сотни, являющейся жемчужинами и бриллиантами высшей пробы научно-инженерной элиты. Поэтому не следует особенно убиваться, что массовость изобретательства снизилась в Украине более чем в 20 раз. Не говоря уж о том, что во времена Союза эта массовость была искусственно перегружена за счет липового соавторства, нагло навязываемого истинным авторам административно-партийным давлением, под лозунгом коллективного творчества. Это же факт, что в советском изобретательстве на одно изобретение авторов в 3-4 раза было больше чем в загнивающем капитализме. Поэтому главное в нынешней ситуации (как впрочем и любой другой) - выявлять и давать возможность работать с максимальной эффективностью тем, кто создает редкие, редчайшие решения, определяющие научно-технический прогресс по-крупному и по-серьезному. Патонов, Эдисонов, Сикорских, Семеренков, Королевых, Нобелей, Павловых, Пироговых, Циолковских, Калашниковых, Глушковых, Амосовых, и им подобных, никогда не было и не будет много. Это редчайшие экземпляры человеческой породы. Но именно они определяют развитие и прогресс во всех сферах жизни. Циолковский их так и называл ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Наши края никогда не страдали отсутствием таких самородков. Поэтому главнейшая задача власти осознать данное обстоятельство и использовать его должным образом. Чего последние двадцать лет абсолютно не наблюдается. Вместо этого плебейское преклонение и обезьянничество в манере Свирида Голохвостого пред Эвропой да Штатами. Вот мы в Эвропу, да без Эвропы жизни у нас не будет. Особенно упражняются в этом гнусном занятии национально отягощенные, напрочь забывая поучения на этот счет Тараса Шевченко.
Первое и важнейшее. Таких консорциумов должно быть мало, не более пальцев на одной руке. Пожалуй и этого будет многовато для начала. Ибо не перечесть мастеров жонглирования понятиями новшество, прогресс, да еще стратегический. Это унаследованное от СССР искусство отшлифовано до блеска. Жизнь же в определенном смысле прозаичнее и жестче. В свое время, тому уж лет 25, небезызвестный автор и идеолог теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) Г.С.Альтшуллер делил изобретения по степени значимости на пять уровней. Выполненный им на основе этой классификации анализ свидетельствует, что третий уровень изобретений в общей массе составляет всего 6% , а уж 4-й и 5-й вместе взятые, не более 0,3%. Если более строго подойти к делу, увидим, что новшества, действительно являющиеся таковыми и обеспечивающими качественную трансформацию в той или иной сфере деятельности, так вот таких новинок всегда раз два и обчелся. Чего уж говорить, если за всю историю человечества набирается не более сотни изобретений, определивших и определяющих до сего дня научно-технический прогресс. Все остальное, а счет идет уже на миллионы изобретений, это продолжение, развитие и совершенствование этой основы из сотни, являющейся жемчужинами и бриллиантами высшей пробы научно-инженерной элиты. Поэтому не следует особенно убиваться, что массовость изобретательства снизилась в Украине более чем в 20 раз. Не говоря уж о том, что во времена Союза эта массовость была искусственно перегружена за счет липового соавторства, нагло навязываемого истинным авторам административно-партийным давлением, под лозунгом коллективного творчества. Это же факт, что в советском изобретательстве на одно изобретение авторов в 3-4 раза было больше чем в загнивающем капитализме. Поэтому главное в нынешней ситуации (как впрочем и любой другой) - выявлять и давать возможность работать с максимальной эффективностью тем, кто создает редкие, редчайшие решения, определяющие научно-технический прогресс по-крупному и по-серьезному. Патонов, Эдисонов, Сикорских, Семеренков, Королевых, Нобелей, Павловых, Пироговых, Циолковских, Калашниковых, Глушковых, Амосовых, и им подобных, никогда не было и не будет много. Это редчайшие экземпляры человеческой породы. Но именно они определяют развитие и прогресс во всех сферах жизни. Циолковский их так и называл ДВИГАТЕЛИ ПРОГРЕССА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Наши края никогда не страдали отсутствием таких самородков. Поэтому главнейшая задача власти осознать данное обстоятельство и использовать его должным образом. Чего последние двадцать лет абсолютно не наблюдается. Вместо этого плебейское преклонение и обезьянничество в манере Свирида Голохвостого пред Эвропой да Штатами. Вот мы в Эвропу, да без Эвропы жизни у нас не будет. Особенно упражняются в этом гнусном занятии национально отягощенные, напрочь забывая поучения на этот счет Тараса Шевченко.
Второе и обязательное условие. Консорциум должен быть трехсторонним. А именно:
- автор новшества, на основе которого будет работать консорциум;
- инвестор (инвесторы), которые выразят желание финансировать проект и осуществлять его реализацию;
- государственная структура.
- автор новшества, на основе которого будет работать консорциум;
- инвестор (инвесторы), которые выразят желание финансировать проект и осуществлять его реализацию;
- государственная структура.
Функция автора обеспечивать научно-инженерное руководство проекта на всех этапах его реализации. Для этого он должен иметь возможность привлекать к работе всех, кто потребуется, как в отношении требуемых научно-исследовательских и проектных организаций, так и соответствующих специалистов и ученых, с которыми будут устанавливаться индивидуальные взаимоотношения. Это касается не только отечественных возможностей, но и зарубежной науки и производства. История крупных и серьезных изобретений полностью подтверждает такой подход. Ибо, автору отдавать в чужие руки свое творение во всех смыслах нецелесообразно. Вероятность того, что попадется достойный исполнитель (исполнители), осуществляющий научно-инженерное руководство проектом, мизерная. Во всех остальных случаях почти полная, если не абсолютная гарантия, загубить дело, либо в лучшем варианте - выполнить его с минимальным эффектом в сравнении с потенциалом, заложенном в предлагаемом решении. Не случайно, во множестве появившиеся в конце 20-века в США венчурные фирмы, как правило, при согласии финансировать проект новатора - обязательным условием выдвигают требование, чтобы проект возглавлял сам изобретатель.
Вторым участником консорциума является инвестор (инвесторы), обеспечивающий материально-финансовый и технологический ресурс, требующийся для реализации предлагаемого проекта. Здесь вариации могут быть самые разные. Но предпочтение следует отдавать только тем, кто не заражен полохаловщиной. Несмотря на вышеприведенную критику бизнеса, в Украине все-таки имеются исключения, которые подтверждают с одной стороны правомерность нашей критики, и в то же время дающие основания утверждать, что на основе этих исключений можно начинать приступать к исправлению краховой ситуации в экономике Украины.
Третий участник консорциума - государство в лице соответствующей структуры, уровень которой должен соответствовать уровню и важности предлагаемого проекта. Загадывать и рассуждать на этот счет не имеет смысла без конкретизации такого предложения. Хотя мы еще скажем несколько слов по этому поводу, когда подойдем ближе к главной сути всей нашей затеи.
Функция государства в составе консорциума – обеспечение наиболее благоприятного организационно-правового режима реализации предлагаемого проекта. Ибо, не скоро исчезнет бюрократический беспредел в осуществлении любого нового дела, инициаторов и осуществителей которого начинают доить и мучить в буквальном смысле с первых дней и шагов на всех уровнях власти. Причем доение идет практически без всяких гарантий, что предлагаемый проект получит реальную возможность быть осуществленным. Не редко, после смены руководства в регионе, не говоря уж о смене высшей власти, все начинается по новой, либо вообще прекращается. Если в нормальной экономической системе самые сложные и дорогостоящие проекты осуществляются в два-три года (пять – это уже много), здесь затянут в бесконечность на этапе подготовки требуемых бумаг и проектов.
Устраняет ли наша система эту отечественную мерзопакостность?
В оранжевом рае, когда все пребывали под лозунгом ВОНА ПРАЦЮЕ, вопрос такой был бессмысленным. ВОНА ПРАЦЮВАЛА, Полохалы працювалы, а Зварычи и Бочуны колядувалы и благоденствовали.
А если конкретное министерство, или его комитет, или его департамент, персонально отвечает за конкретный проект, где высшим руководством страны определены и санкционированы конкретные сроки, смогут ли полохаловцы при всей их дьявольской изобретательности совать палки в колеса и при этом грабить новаторов?
Не будем обольщаться! Эта категория паразитов почти неистребима. Но в нынешних условиях вполне вероятно, что такую заразу можно максимально прищучить. Тем более, что реализация предлагаемого решения осуществляется без единой государственной копейки. Работа же, которую государственная структура будет делать в процессе реализации проекта, так это ее прямое предназначение. И мы выполнение этого предназначения упрощаем и облегчаем многократно. Может быть, когда-нибудь настанет время, когда присутствие государства в составе подобного консорциума станет не нужным. Но сегодня, это необходимость, учитывая степень важности нашей затеи, о чем еще будет идти речь. Не говоря уж о том, что в мировой практике известнейших и богатейших фирм развитых стран подобное объединение государства с бизнесом имело и продолжает иметь место, обеспечивая максимальную двустороннюю выгоду.
Вопрос распределения результатов реализации проекта между участниками консорциума обсуждать не будем. Ибо это еще даже не шкура не убитого медведя. Главное, мы создаем прецедент, который с самого начала требует тщательнейшего анализа, после чего можно будет вернуться к вопросу этого распределения. Поэтому, эту работу еще предстоит проделать, имея в виду всех участников консорциума, понимая естественно, что для этого будут привлечены все необходимые специалисты.
Однако продолжим рассуждения о консорциуме по нашей системе.
Было бы неразумно размышлять на эту тему, пребывая в теоретических блужданиях и мечтах. Поэтому, принимая на себя ответственность за каждое вышеизложенное слово, мы решились на сие действие, ибо готовы взяться за реализацию предлагаемого дела. Прежде всего потому, что автор этого предложения сам изобретатель. Следующим по важности является вопрос – можно ли предложить для этого нечто такое, что будет достойно внимания высшего руководства страны?
Да! Мы можем и готовы дать такое решение. Но наученные горьким опытом взаимоотношений с властью, тотально пронизанной полохаловщиной, предлагаем поступить следующим образом.
Представленные соображения о консорциуме излагают лишь общую систему взаимоотношений с государством. Научно-инженерным фактором предложения является ноу хау, суть которого будет изложена после принципиальной договоренности с государством о целесообразности - рассмотреть возможность сотрудничества в предлагаемом консорциуме. Только после этого передаем необходимую и достаточную информацию о ноу хау, с соблюдением всех правил взаимоотношений сторон, гарантирующих защиту их интересов. Эта информация требует соответствующей доработки и корректировки, исходя из переговоров сторон на начальной стадии взаимодействия. В общей сложности, время необходимое для подготовки необходимой и достаточной аналитики, ориентировочно оцениваем в 5-6 месяцев.
Нынешние соображения о консорциуме излагаем как общую систему, целью которой является решение важнейших и актуальнейших задач, позволяющую получить чрезвычайно большой эффект во всех возможных смыслах этого понятия. Если ограничиться только показателем финансовым, то речь идет о получении чистой прибыли, превышающей 50 миллиардов долларов США в ближайшие десять лет. Оценка всех остальных позитивов требует более тщательного анализа и исследования. Но в любом случае, смеем утверждать, в новейшей истории ничего подобного по результативности Украина не имела. Если смотреть на перспективу второго десятилетия, все позитивы предлагаемой научно-инженерной идеологии увеличиваются на порядок. Что впрочем не исключает, и даже весьма предполагает целесообразность распространения нарабатываемого опыта и навыков в этом же первом десятилетии работы. И более чем вероятно, что в пределах этого первого десятилетия получим первую сотню миллиардов долларов чистой прибыли. Поэтому, в отличие от нынешних планов государственной стратегической программы развития Украины, возникает совершенно иная мерка подхода к целям на ближайшие 10-20 лет.
Следует рассуждать не о двадцатке первых государств мира, вхождение в которую считается вожделенной мечтой. Слишком мелко для Державы, пребывающей в центре части света, именуемой Европой.
Украина должна стать ядром Европы, на основе которого и вокруг которого все должно обращаться, и без которого ничего в Европе, и не только в Европе, быть не может. При этом всем без исключения такое ЯДРО должно быть не по зубам – ни разгрызть, ни расколоть, ни уничтожить.
Вот цель, достойная потомков Ярослава Мудрого, взиравшего на эту же Европу (немытую в его времена) как сильного на слабых. Сегодня ситуация противоположная, и нам предстоит восстановить должный статус Украины.
Не исключается вопрос. Не выйдет ли так, что после ракрытия нашего ноу хау, руководство страны это решение отвергнет?
Такой вариант возможен. Но что теряет государство при этом? Даже если и так, то из этого следует лишь, что необходимы поиски других решений, с другими авторами, которые создают революционные подходы в научно-инженерной сфере экономики. Упомянутые венчурные фирмы в развитых странах уже полувековой практикой показали и доказали, что, если даже одно из десяти истинно новаторских предложения подтверждается, оно (это одно предложение) окупает с лихвой затраты на все десять предложений. Так что надо работать, а не пугать друг друга всякими страхами и опасениями. А работа все расставит по своим местам, обеспечивая необходимые требования по всем требуемым качествам новшества, включая и его финансово-экономическую эффективность. Тем более, что в нашей системе государство не несет никакой финансовой нагрузки.
А что теряем мы, авторы и инициаторы предлагаемого новшества, в случае, если наше решение оказывается отвергнутым?
И думать не хочется. Перечислять можно много и долго. Но все сводится к потере доверия, имени и чести в деловом мире. Если это не полный крах, то уж потеря репутации обязательна. И восстанавливать потерянное очень не просто, если вообще будет возможно. Так что, прежде чем решаемся на предлагаемое государству дело, не семь, а сто семь раз взвесили правомерность этого предложения.
Наша инициатива базируется не только на желании и готовности осуществлять предлагаемую идею консорциума.
Важнейшим фактором, который в любой ситуации переоценить невозможно, является обеспечение требуемого начального материально-финансового ресурса. Без этого, любое, самое привлекательное предложение повисает в воздухе.
Мы же сотрудничаем с известными финансово-промышленными компаниями, согласными и готовыми работать по предлагаемой схеме.
Итак, наша часть консорциума обеспечивается полностью.
Остается доля государства, к руководству которого мы обращаемся с этим предложением. Руководство Украины имеет все возможности обеспечить самый тщательный и жесткий контроль, с выполнением необходимого экспертирования и исследования представленного ноу хау. Больше того, подобные проекты не могут пройти мимо общественности, которая без сомнения не останется равнодушной и внесет свою лепту в общую оценку предлагаемого решения.
Так что, остается открытым вопрос - кто и как будет представлять государство в составе предлагаемого консорциума?
В самых общих чертах мы коснулись этого выше. Но дать более определенный и четкий ответ можно будет после принятия государством нашего ноу хау. В противном случае и ответа никакого не требуется.
Как государство будет решать проблему экспертирования и исследования нашего ноу хау – это его задача. И как сказано уже, можно не сомневаться, что эта задача будет решена должным образом. Если же забежать вперед, считая, что наше ноу хау принято, вопрос о дальнейшем сопровождении реализации проекта руководство страны возложит на одну из своих исполнительных структур. Нам сложно предвидеть, кому это будет поручено. Но некоторые мысли на этот счет считаем целесообразным изложить.
А что теряем мы, авторы и инициаторы предлагаемого новшества, в случае, если наше решение оказывается отвергнутым?
И думать не хочется. Перечислять можно много и долго. Но все сводится к потере доверия, имени и чести в деловом мире. Если это не полный крах, то уж потеря репутации обязательна. И восстанавливать потерянное очень не просто, если вообще будет возможно. Так что, прежде чем решаемся на предлагаемое государству дело, не семь, а сто семь раз взвесили правомерность этого предложения.
Наша инициатива базируется не только на желании и готовности осуществлять предлагаемую идею консорциума.
Важнейшим фактором, который в любой ситуации переоценить невозможно, является обеспечение требуемого начального материально-финансового ресурса. Без этого, любое, самое привлекательное предложение повисает в воздухе.
Мы же сотрудничаем с известными финансово-промышленными компаниями, согласными и готовыми работать по предлагаемой схеме.
Итак, наша часть консорциума обеспечивается полностью.
Остается доля государства, к руководству которого мы обращаемся с этим предложением. Руководство Украины имеет все возможности обеспечить самый тщательный и жесткий контроль, с выполнением необходимого экспертирования и исследования представленного ноу хау. Больше того, подобные проекты не могут пройти мимо общественности, которая без сомнения не останется равнодушной и внесет свою лепту в общую оценку предлагаемого решения.
Так что, остается открытым вопрос - кто и как будет представлять государство в составе предлагаемого консорциума?
В самых общих чертах мы коснулись этого выше. Но дать более определенный и четкий ответ можно будет после принятия государством нашего ноу хау. В противном случае и ответа никакого не требуется.
Как государство будет решать проблему экспертирования и исследования нашего ноу хау – это его задача. И как сказано уже, можно не сомневаться, что эта задача будет решена должным образом. Если же забежать вперед, считая, что наше ноу хау принято, вопрос о дальнейшем сопровождении реализации проекта руководство страны возложит на одну из своих исполнительных структур. Нам сложно предвидеть, кому это будет поручено. Но некоторые мысли на этот счет считаем целесообразным изложить.
Во-первых, речь идет о работе, основывающейся на интеллектуальной собственности. Следовательно, как минимум в составе государственной структуры, входящей в предлагаемый консорциум, должна быть служба, которая этой сферой деятельности занимается. Очевидно, это прежде всего департамент интеллектуальной собственности. В целом же, указанная государственная структура должна включать службы или их представителей, которые курируют в правительстве вид научно-инженерной деятельности, представленной ноу хау. Что касается правовой стороны дела, то государственная структура сама должна определиться на этот счет. Под правовой стороной имеется в виду соответствие представленного ноу хау законодательной базе Украины. Не исключено, что возникнет необходимость корректировки уже существующих Законов Украины, либо подготовки и принятия Верховной Радой новых специальных Законов, позволяющих осуществлять предлагаемый проект. В любом случае, государственная структура, входящая в консорциум, должна постоянно взаимодействовать с высшим руководством Кабинета Министров и Верховной Рады Украины, с тем, чтобы с минимальными затратами времени обеспечивать реализацию предлагаемого проекта. Причем, учитывая, что дело новое и по форме и по содержанию, трудно заранее предвидеть весь перечень вопросов, который будет возникать. Поэтому, нет надобности говорить о том, что государственная структура, входящая в консорциум, должна быть укомплектована государственными служащими и специалистами высочайшей квалификации с соответственными морально-этическими качествами. Понятно, что заработная плата таких работников должна соответствовать достаточному уровню. В противном случае, мы получим в лице этой государственной структуры не помощь и максимальное содействие делу, а традиционно безответственную бумагодельню, которая будет дело максимально тормозить, пока не заблокирует окончательно.
Указанная государственная структура в консорциуме может быть представлена специальным новым государственным комитетом или даже новым специальным министерством Украины. Если не сразу, то по мере наращивания объемов выполнения нашего проекта.
Оппоненты могут сразу сказать.
Вы утверждали до сих пор, что ваше дело не требует от государства ни одной копейки, в то время, как предлагаемые новые государственные структуры это прямые расходы и весьма не малые, учитывая призыв к повышенным зарплатам работников таких образований.
Правильно. Но противоречия в наших рассуждениях нет.
И вот почему.
Указанная государственная структура в консорциуме может быть представлена специальным новым государственным комитетом или даже новым специальным министерством Украины. Если не сразу, то по мере наращивания объемов выполнения нашего проекта.
Оппоненты могут сразу сказать.
Вы утверждали до сих пор, что ваше дело не требует от государства ни одной копейки, в то время, как предлагаемые новые государственные структуры это прямые расходы и весьма не малые, учитывая призыв к повышенным зарплатам работников таких образований.
Правильно. Но противоречия в наших рассуждениях нет.
И вот почему.
Особенность нашего ноу-хау такова, что она создает редчайшую возможность самофинансирования проекта, фактически с самого начала его осуществления. Максимум через год проект начнет сам себя не только окупать, но и наращивать получаемую прибыль. Трудно припомнить что-либо подобное, как в отечественной, так и зарубежной практике.
Как правило, реализация крупных проектов требует значительных капитальных затрат, которые окупаются после завершения проекта через 6-7 лет - в лучшем случае. В нашем же деле, повторюсь, через десять лет после начала проекта общая прибыль составит не менее 50 миллиардов долларов. Если удастся распространять и наращивать в Украине приобретаемый опыт и навыки нашего ноу-хау в пределах этого десятилетия, прибыль может быть даже удвоена. Поэтому не грех создать новое компактное специальное министерство в правительстве Украины, главная задача которого в том и будет состоять, чтобы извлекать максимальную прибыль из этого ноу-хау.
Финансироваться министерство будет из доли прибыли, которую государство будет получать за участие в работе консорциума. Как уже было отмечено, нет смысла гадать – какова будет доля Державы. Но понятно, что расходы из этой доли на оплату работы указанного специального министерства будут крупным пустяком в сравнении с размером этой прибыли Украины.
Подведем итоги изложенных рассуждений.
Мы предлагаем систему действий, которая на основе интеллекта, а не традиционных чиновничьих игр дает эффект, не имеющий аналога.
Данный конкретный проект являет реальное начало преобразования экономики Украины, трансформирующее ее в соответствие с тезисом Президента Украины о построении ИНДУСТРИИ ЗНАНИЙ.
Что может препятствовать нашей инициативе?
Невозможно перечислить весь набор возможностей, которыми реально располагает административно-чиновничий аппарат на всех уровнях власти для того, чтобы с порога рубить это дело. Такой комплекс недомыслия мы назвали полохаловщиной. Ею пронизано все, и ее святая с их точки зрения обязанность не видеть тех, кто создает новые, чрезвычайно эффективные и полезные решения.
Именно поэтому наши рассуждения и предложения адресуются прежде всего Президенту Украины, Правительству Украины, Верховной Раде Украины. Чтобы с самого начала отсечь от этого дела любую возможность полохалов гробить его.
Мы хотим в ускоренном темпе не только повторить, но и значительно превысить научно-инженерный подвиг Альфреда Нобеля на высшем витке спирали 21-го века. Превысить нашим конкретным ноу-хау, и обеспечить дальнейшее развитие этого успеха в иных важнейших научно-инженерных направлениях. Кстати не все знают, а кто знает – предпочитают не распространяться, что в самый сложный момент жизни Альфреда Нобеля, связанный с его революционными изобретениями, ему оказало финансовую и моральную поддержку русское правительство. Мы же от высшего руководства Украины ничего не просим, а предлагаем сотрудничество в важнейшей сфере деятельности, пребывающей на нуле ее эффективности, и без которой все остальные попытки спасти страну бессмысленны.
Это сотрудничество открывает для Украины новую эру ее существования, где речь идет не о примитивном спасении, а о превращении страны в ядро Европы, о котором сказано выше.
Основой этого превращения является провозглашенная идея создания в Украине индустрии знаний. Мы эту идею наполняем по максимуму наиболее плодотворным содержанием. Наполняем так, чтобы буквально с первых лет ее осуществления прекратить утечку мозгов с Украины, за которую цивилизованный, алчный и прагматично-бессовестный мир практически ничего не платит. А если и платит, то гроши, эксплуатируя наш интеллектуальный потенциал по интересующему их максимуму. Что этому противопоставить, кроме глупых БІЛИХ КНИГ, фиксирующих этот грабеж среди белого дня и не содержащих даже намека на противодействие, не говоря уж о прекращении этого позора страны???
Единственная возможность покончить с этим срамом, платить своим ученым и изобретателям больше, чем они могут получить в любой иной точке земного шара. Чрезвычайно высокая технико-экономическая эффективность нашего ноу-хау, тем более после его распространения в остальных направлениях сфер деятельности, позволяет абсолютно обеспечить это требование. Понимая при этом, что платить будут не за пребывание на работе, как было в Союзе. Где в любой проектной, научной и исследовательской среде уравниловка правила бал, давая возможность массовой серости давить и уничтожать в буквальном смысле таланты и самородков, которым если и удавалось пробиться и созидать интеллектуальные шедевры, то не благодаря, а вопреки этому уравнительному абсурду. Украина должна не просто платить своим новаторам и первопроходцам интеллектуалам больше всех в мире, но и создавать условия, чтобы они имели возможность становиться украинскими Альфредами Нобелями та Біллами Гейтсами, про що так вболіває Олег Зарубінський. Ничего этого профессор Полохало не понимает и никогда не поймет, хотя в Верховной Раде продолжает возглавлять комитет по вопросам науки и образования. Не понимают этого и его неисчислимые сообщники во всех ветвях власти. Не понимают олигархи, выбрасывающие сотни миллионов долларов на стадионы, не ведающие на генетическом уровне, что зрелища без хлеба прекратят и то и другое. Когда некому будет ни зреть, ни работать. Пока есть что распродавать из страны, зрелища не только продолжаются, но и нарастают, а вот тех, кому надобно работать, становится все меньше и меньше. И не сложно предвидеть, чем это закончится.
Предлагаемая нами должная оплата новаторам только часть решения проблемы. Вторым не менее важным фактором (пожалуй, даже более важным) является нормальное, современное обеспечение исследователей условиями для осуществления своих идей и разработок. И эта часть проблемы решаема, учитывая сверхвысокую рентабельность нашего ноу-хау. Речь идет об истине, недоступной для понимания власть и материально-финансовые ресурсы предержащих. Истине о том, что интеллектуальный потенциал – это неисчерпаемый источник для страны, из которого чем больше черпаешь, тем больше возникает в нем для дальнейшего черпания. Это ни с чем другим несопоставимый ресурс развития экономики и всего, что из этого проистекает.
Япония и иные тигры – не тому ли живое свидетельство?
Япония, у которой природных ресурсов несопоставимо меньше с Украиной.
Япония, до котрої ВОНА їде за подаянием, не имея ума разобраться, чем же мы владеем у себя здесь, дома. А если даже ВОНА и выпросила у той же Японии что-то, не хватает соображения, как этим распорядиться. А Полохало, та його прибічники нічого цього збагнути не в змозі.
Это сотрудничество открывает для Украины новую эру ее существования, где речь идет не о примитивном спасении, а о превращении страны в ядро Европы, о котором сказано выше.
Основой этого превращения является провозглашенная идея создания в Украине индустрии знаний. Мы эту идею наполняем по максимуму наиболее плодотворным содержанием. Наполняем так, чтобы буквально с первых лет ее осуществления прекратить утечку мозгов с Украины, за которую цивилизованный, алчный и прагматично-бессовестный мир практически ничего не платит. А если и платит, то гроши, эксплуатируя наш интеллектуальный потенциал по интересующему их максимуму. Что этому противопоставить, кроме глупых БІЛИХ КНИГ, фиксирующих этот грабеж среди белого дня и не содержащих даже намека на противодействие, не говоря уж о прекращении этого позора страны???
Единственная возможность покончить с этим срамом, платить своим ученым и изобретателям больше, чем они могут получить в любой иной точке земного шара. Чрезвычайно высокая технико-экономическая эффективность нашего ноу-хау, тем более после его распространения в остальных направлениях сфер деятельности, позволяет абсолютно обеспечить это требование. Понимая при этом, что платить будут не за пребывание на работе, как было в Союзе. Где в любой проектной, научной и исследовательской среде уравниловка правила бал, давая возможность массовой серости давить и уничтожать в буквальном смысле таланты и самородков, которым если и удавалось пробиться и созидать интеллектуальные шедевры, то не благодаря, а вопреки этому уравнительному абсурду. Украина должна не просто платить своим новаторам и первопроходцам интеллектуалам больше всех в мире, но и создавать условия, чтобы они имели возможность становиться украинскими Альфредами Нобелями та Біллами Гейтсами, про що так вболіває Олег Зарубінський. Ничего этого профессор Полохало не понимает и никогда не поймет, хотя в Верховной Раде продолжает возглавлять комитет по вопросам науки и образования. Не понимают этого и его неисчислимые сообщники во всех ветвях власти. Не понимают олигархи, выбрасывающие сотни миллионов долларов на стадионы, не ведающие на генетическом уровне, что зрелища без хлеба прекратят и то и другое. Когда некому будет ни зреть, ни работать. Пока есть что распродавать из страны, зрелища не только продолжаются, но и нарастают, а вот тех, кому надобно работать, становится все меньше и меньше. И не сложно предвидеть, чем это закончится.
Предлагаемая нами должная оплата новаторам только часть решения проблемы. Вторым не менее важным фактором (пожалуй, даже более важным) является нормальное, современное обеспечение исследователей условиями для осуществления своих идей и разработок. И эта часть проблемы решаема, учитывая сверхвысокую рентабельность нашего ноу-хау. Речь идет об истине, недоступной для понимания власть и материально-финансовые ресурсы предержащих. Истине о том, что интеллектуальный потенциал – это неисчерпаемый источник для страны, из которого чем больше черпаешь, тем больше возникает в нем для дальнейшего черпания. Это ни с чем другим несопоставимый ресурс развития экономики и всего, что из этого проистекает.
Япония и иные тигры – не тому ли живое свидетельство?
Япония, у которой природных ресурсов несопоставимо меньше с Украиной.
Япония, до котрої ВОНА їде за подаянием, не имея ума разобраться, чем же мы владеем у себя здесь, дома. А если даже ВОНА и выпросила у той же Японии что-то, не хватает соображения, как этим распорядиться. А Полохало, та його прибічники нічого цього збагнути не в змозі.
Наша концепция, органично вписываясь в стратегию построения в Украине индустрии знаний, устраняет эту безмозглость и слепоту. Устраняет не в недосягаемом светлом будущем, о котором без умолку толкуют спасителі всіх мастей та рангів. Устраняет в пределах десяти лет, начиная с первых лет ее осуществления. Устраняет так, что не только прекращается утечка национального интеллекта, но и создаются благоприятнейшие условия для возвращения тех, кто уехал из страны. Более того, Украина должна стать наиболее вожделенной для научно-инженерных интеллектуалов высшей пробы со всего мира. И здесь опять же речь идет не о количестве, а о качестве. Даже своих возвращать назад следует исходя из этого требования. Ибо поползет назад прежде всего всякая шушера, которая ни здесь ничего не стоила, ни там себя никак не проявила.
Так что, прекратится уничтожение академической науки, проектных институтов, НИИ, исследовательских центров и конструкторских бюро, являющихся кузницей новаций, развивающих экономику и на ее основе всю жизнь страны. Вузовскую науку не трогаем, там отнюдь не лучше. Сегодня в эти некогда престижные во многих смыслах учреждения заходить не хочется. Шаркают старики, молодежи практически нет, даже среднего возраста сотрудники довольно редки. Этот абсурд необходимо прекратить. Опыт и знания старшего поколения должны обогащаться энергией молодых талантливых людей, которым работа в своем отечестве не только будет выгодна, но и станет гордостью за свою страну, за личные результаты и успехи, которыми каждый новатор будет стремиться усилить и прославить свою Державу. Несмотря на весь меркантилизм, дикость, и торгашеский дух, поглотивший Украину, в душе с этим согласны все, кто обладает божьей искрой. Даже если существует космополитизм, который вроде бы присущ особо творческим личностям, то и в этом случае дым отечества нам сладок и приятен, что перекликается с соответствующими мотивами и призывами Тараса Шевченко.
В итоге, имеется ли альтернатива нашему предложению?
Имеется ли что-либо более целесообразное и более эффективное нашей концепции?
Можно нас упрекать в авторском субъективизме, наверняка это есть. Но нельзя перечеркнуть исторический опыт научно-инженерного прогресса, где единицы в буквальном смысле проламывали и продолжают проламывать косность и рутинность общественного сознания. В нашем конкретном случае, в Украине, эта ситуация отягощена полохаловщиной, процветающей на уничтожении Державы.
Поэтому, мы не допускаем мысли, что Президент Украины, Премьер-министр Украины и Председатель Верховной Рады Украины проигнорируют наше предложение.
После получения от них соответствующего сигнала, который может быть обличен в любую форму информации, приступим к необходимому и достаточному изложению научно-инженерной сути предлагаемого ноу-хау. Дело это исключительно ответственное и достаточно трудоемкое, не только и не столько по части физического объема работы, сколько в отношении осмысления и наполнения должным содержанием задекларированного результата ноу-хау при его реализации.
Труд сей предполагаем осуществить, как уже было сказано в пределах 5-6 месяцев, после чего он будет официально издан тиражом не менее БЕЛОЙ КНИГИ, т.е. 2000 экземпляров. Чтобы кроме высшего руководства Украины он стал достоянием для изучения и анализа правительством Украины, всеми депутатами Верховной Рады Украины, элитой научно-инженерной общественности Украины.
И, конечно же, мы обратим особое внимание на олигархов, промышленно-финансовых магнатов и прочую состоятельную публику, возникшую как черт из табакерки, и совершенно не подготовленную к цивилизованно-наступательному ведению дел, укрепляющему и обогащающего государство, а не уничтожающего его.
Обоснование данного утверждения подготовлено значительной аналитикой, материалы которой готовятся для публикации и информационного распространения всеми возможными средствами информации.
Наше преимущество в следующем.
Никто, не только в Украине, но и в мировой практике, не ставил задачу создавать интеллектуальную собственность наивысочайшей пробы, которую можно материализовывать в максимально сжатые сроки, с обеспечением беспрецедентного финансово-экономического, экологического, социального и политического эффекта.
Это не рекламная пустая замануха, а объективная возможность, выявленная конкретными научно-инженерными исследованиями, выполненными на основе неизвестного мировой общественности открытия закона Природы, названного нами РОСИАТИКА. Объяснению этого феномена посвящается отдельная работа, которая также требует обнародования с обеспечением надлежащего оформления данного открытия.
Именно росиатическая методология решения нерешаемых задач (при традиционных подходах), позволяет вооружать науко-инженерию немыслимыми возможностями.
Особенность этой методологии в том, чтобы не только находить такие решения, но и обеспечивать их реализацию самофинансированием, не требующим от владельца интеллектуальной собственности общепринятой практики поиска и собственно-ручного напяливания на себя кредитного хомута-удавки. Для этого применяется фиксация и защита интеллектуальной собственности в принципиально новой форме ноу-хау.
Конкретные примеры такого толка представим в отдельном изложении. Сейчас же выделяем и подчеркиваем особо, следующее.
Для Украины, это не просто шанс выбраться из преисподней, куда ее безжалостно столкнули в бардаке, независимом от разума.
Мы предоставляем специфический и беспрецедентный карт-бланш, немедленно приступать к новому рождению Киева-Руси, которая уже бывала сильнейшей Державой. Но в нашем случае, она обязана стать значительно более мощным творением.
Повторяем, конкретизация вариантов данного явления представляется отдельными аналитическими материалами, о которых можно рассуждать, по мере запроса общественности и власти на предлагаемую концепцию.
В целом же, речь идет о развитии и усилении не только выше упомянутой индустрии знаний, а о создании в Украине отрасли интеллектуальной собственности, функционирующей по разрешенной Законом державно-приватной системе.
Выше, изложению этой темы представлено достаточно внимания (для начала), чтобы понимать главный замысел создания и использования наиценнейшего продукта человеческой деятельности, каковыми являются шедевры науко-инженерии.
Дополнительно подчеркиваем особо. Создание специфической интеллектуальной отрасли (по нашей концепции), предоставляет Украине материально-финансовый ресурс, превышающий не только традиционные потенциалы любого иного вида деятельности, но и превосходящий в любом измерении все нынешние достояния Украины вместе взятые.
Эта отрасль не заменяет, не подменяет и не противоречит всем иным научным структурам, начиная с НАНУ, а наоборот, создает им наиболее благоприятные условия и возможности материально-финансового обеспечения. Именно то, без чего науко-инженерия Украины продолжит свое умирание.
Это объективная реальность, которую можно и необходимо немедленно освоить, и интенсивно руководствоваться ею.
Для дополнительного осознания важности сказанного, заявляем.
В отличие от мировой тенденции оценивать успешность страны через показатели ВВП, наша, назовем ее отрасль наивысочайшего РАЗУМА, руководствуется чистой прибылью, минимум в десять раз весомее ВВП.
В итоге, имеется ли альтернатива нашему предложению?
Имеется ли что-либо более целесообразное и более эффективное нашей концепции?
Можно нас упрекать в авторском субъективизме, наверняка это есть. Но нельзя перечеркнуть исторический опыт научно-инженерного прогресса, где единицы в буквальном смысле проламывали и продолжают проламывать косность и рутинность общественного сознания. В нашем конкретном случае, в Украине, эта ситуация отягощена полохаловщиной, процветающей на уничтожении Державы.
Поэтому, мы не допускаем мысли, что Президент Украины, Премьер-министр Украины и Председатель Верховной Рады Украины проигнорируют наше предложение.
После получения от них соответствующего сигнала, который может быть обличен в любую форму информации, приступим к необходимому и достаточному изложению научно-инженерной сути предлагаемого ноу-хау. Дело это исключительно ответственное и достаточно трудоемкое, не только и не столько по части физического объема работы, сколько в отношении осмысления и наполнения должным содержанием задекларированного результата ноу-хау при его реализации.
Труд сей предполагаем осуществить, как уже было сказано в пределах 5-6 месяцев, после чего он будет официально издан тиражом не менее БЕЛОЙ КНИГИ, т.е. 2000 экземпляров. Чтобы кроме высшего руководства Украины он стал достоянием для изучения и анализа правительством Украины, всеми депутатами Верховной Рады Украины, элитой научно-инженерной общественности Украины.
И, конечно же, мы обратим особое внимание на олигархов, промышленно-финансовых магнатов и прочую состоятельную публику, возникшую как черт из табакерки, и совершенно не подготовленную к цивилизованно-наступательному ведению дел, укрепляющему и обогащающего государство, а не уничтожающего его.
03 июля 2010 года
Анатолий Васильевич Сирота, кандидат технических наук
Белая Церковь
07.12.2015
P.S. После трех с лишним лет.
Да, после написания выше приведенных размышлений, прошло более пяти лет. Ныне уже декабрь 2015 года. Что же сказать по прошествии этого времени?
Во-первых, множество попыток с
нашей стороны инициировать и способствовать улучшению ситуации по части если не
придушения, то хотя бы ограничения полохаловщины в Украине, остались абсолютно
недейственными. Хотя, обращения и определенные деяния в этом отношении
адресовались высокопоставленным инстанциям, включая Верховную Раду, Кабинет
Министров и Президента Украины. Параллельно осуществлялась достаточно объемная
аналитическая работа по более предметному и детальному исследованию решения
конкретных научно-инженерных проблем, которые обеспечили бы максимальный
технико-экономический, экологический и социальный эффект. Однако, это
исследование еще не завершено, хотя (в общем и целом) уже охватывает и излагает главные факторы, являющиеся целью
этой работы, и подтверждающие, что Украина имеет уникальные шансы и возможности
решить практически все существующие проблемы, нерешаемость которых сталкивает
Державу к полнейшему хаосу, и вообще к небытию. Поэтому, работа сия так и
называется - ОБОСНОВАНИЕ НЕВЕРОЯТНОГО.
Нет
надобности распространяться - насколько ситуация стала безисходнее,
демонстрируя крах Украины. Тема мусолится прорицателями от множества партий и
всего прочего изобилия радетелей за светлое будущее.
Обоснование данного утверждения подготовлено значительной аналитикой, материалы которой готовятся для публикации и информационного распространения всеми возможными средствами информации.
Наше преимущество в следующем.
Никто, не только в Украине, но и в мировой практике, не ставил задачу создавать интеллектуальную собственность наивысочайшей пробы, которую можно материализовывать в максимально сжатые сроки, с обеспечением беспрецедентного финансово-экономического, экологического, социального и политического эффекта.
Это не рекламная пустая замануха, а объективная возможность, выявленная конкретными научно-инженерными исследованиями, выполненными на основе неизвестного мировой общественности открытия закона Природы, названного нами РОСИАТИКА. Объяснению этого феномена посвящается отдельная работа, которая также требует обнародования с обеспечением надлежащего оформления данного открытия.
Именно росиатическая методология решения нерешаемых задач (при традиционных подходах), позволяет вооружать науко-инженерию немыслимыми возможностями.
Особенность этой методологии в том, чтобы не только находить такие решения, но и обеспечивать их реализацию самофинансированием, не требующим от владельца интеллектуальной собственности общепринятой практики поиска и собственно-ручного напяливания на себя кредитного хомута-удавки. Для этого применяется фиксация и защита интеллектуальной собственности в принципиально новой форме ноу-хау.
Конкретные примеры такого толка представим в отдельном изложении. Сейчас же выделяем и подчеркиваем особо, следующее.
Для Украины, это не просто шанс выбраться из преисподней, куда ее безжалостно столкнули в бардаке, независимом от разума.
Мы предоставляем специфический и беспрецедентный карт-бланш, немедленно приступать к новому рождению Киева-Руси, которая уже бывала сильнейшей Державой. Но в нашем случае, она обязана стать значительно более мощным творением.
Повторяем, конкретизация вариантов данного явления представляется отдельными аналитическими материалами, о которых можно рассуждать, по мере запроса общественности и власти на предлагаемую концепцию.
В целом же, речь идет о развитии и усилении не только выше упомянутой индустрии знаний, а о создании в Украине отрасли интеллектуальной собственности, функционирующей по разрешенной Законом державно-приватной системе.
Выше, изложению этой темы представлено достаточно внимания (для начала), чтобы понимать главный замысел создания и использования наиценнейшего продукта человеческой деятельности, каковыми являются шедевры науко-инженерии.
Дополнительно подчеркиваем особо. Создание специфической интеллектуальной отрасли (по нашей концепции), предоставляет Украине материально-финансовый ресурс, превышающий не только традиционные потенциалы любого иного вида деятельности, но и превосходящий в любом измерении все нынешние достояния Украины вместе взятые.
Эта отрасль не заменяет, не подменяет и не противоречит всем иным научным структурам, начиная с НАНУ, а наоборот, создает им наиболее благоприятные условия и возможности материально-финансового обеспечения. Именно то, без чего науко-инженерия Украины продолжит свое умирание.
Это объективная реальность, которую можно и необходимо немедленно освоить, и интенсивно руководствоваться ею.
Для дополнительного осознания важности сказанного, заявляем.
В отличие от мировой тенденции оценивать успешность страны через показатели ВВП, наша, назовем ее отрасль наивысочайшего РАЗУМА, руководствуется чистой прибылью, минимум в десять раз весомее ВВП.
P.S., P.S., P.S. Несколько слов через год с лишним, 09.06.2021.
Под эгидой и в сотрудничестве с Фондом «Творча Ініціатива» (Біла Церква) опубликовали информацию о деяниях, определяемых идеологией «Недомыслие дар божий, …, и ноу хау»:
Часть 1. Энергетическая независимость человечества. http://cif-bc.blogspot.com/2021/01/blog-post.html
Часть 2. Взрывная Дейтериевая Энергетика Снежинцев и Сироты. http://cif-bc.blogspot.com/2021/02/blog-post.html
Часть 3. Водород из Украины в Европу. http://cif-bc.blogspot.com/2021/05/blog-post.html
Часть 1. Энергетическая независимость человечества. http://cif-bc.blogspot.com/2021/01/blog-post.html
Часть 2. Взрывная Дейтериевая Энергетика Снежинцев и Сироты. http://cif-bc.blogspot.com/2021/02/blog-post.html
Часть 3. Водород из Украины в Европу. http://cif-bc.blogspot.com/2021/05/blog-post.html
Немає коментарів:
Дописати коментар